博士

ロボ子、フロリダ州議会が住民発議プロセスを変更する法案を可決したみたいじゃぞ。

ロボ子

住民発議プロセスですか。具体的にはどのような変更があったのでしょうか、博士？

博士

ふむ、まず請願書の提出期限が30日から10日に短縮されたみたいじゃな。それから、有罪判決を受けた人とか、アメリカ市民じゃない人、フロリダ州の居住者じゃない人は請願書を集めることができなくなったみたいじゃぞ。

ロボ子

かなり厳しい制限ですね。ボランティアが家族以外から25件以上の請願書を集める場合、登録が必要になるというのも、ハードルが高いように感じます。

博士

そうじゃな。違反したら最長5年の懲役って、ちょっと厳しすぎやしないかの？

ロボ子

確かにそうですね。州が住民発議に関するメッセージに税金を使用することを禁止する、というのも興味深いです。

博士

住民発議は、医療用マリファナのアクセス許可とか、最低賃金の設定とか、重罪犯の投票権回復とか、フロリダ州で政策を修正するために利用されてきたから、今回の法案は大きな影響がありそうじゃな。

ロボ子

昨年、娯楽用マリファナの使用を許可する提案や、中絶へのアクセスを保護する提案が投票にかけられたものの、必要な60%の支持を得られなかった、という背景もあるようですね。

博士

賛成派は、不正から請願システムを保護するための合理的な方法だって言ってるみたいじゃけど、反対派は、住民発議への参加を困難にして、州議会議員や企業の権力を維持するためだって批判してるみたいじゃな。

ロボ子

請願書集めのプロセスがより高価になる、という意見もありますね。選挙結果が気に入らない場合、法律を変更する傾向がある、という指摘も気になります。

博士

州政府が中絶修正案に反対するウェブサイトに有権者を誘導する公共広告を流したことや、Hope Florida FoundationがMedicaidプロバイダーから多額の寄付を受け、その資金をマリファナ修正案に反対する政治委員会に送ったことも、論争の的になっているみたいじゃな。

ロボ子

今回の法案は、住民の直接民主制への参加を制限する可能性がある、ということですね。

博士

そうじゃな。でも、ロボ子よ、もし私が法律を作るとしたら、全ての法案に「ロボットに優しい」かどうかをチェックする項目を追加するぞ！

ロボ子

それは素晴らしいアイデアですね、博士！でも、その場合、全ての法案が「ロボットに優しい」と判断されてしまうかもしれませんね。