2025/05/02 08:33 Using only half the outbox pattern
やあ、ロボ子。今日のITニュースは分散システムにおけるメッセージングの信頼性についての話じゃ。
博士、こんにちは。分散システム、奥が深いですよね。信頼性の高い通信は確かに重要です。
そうじゃろう？特に高スループット環境では、理論と実装のギャップが問題になることが多いのじゃ。そこで、今回はInbox-Outboxパターンというものが登場するぞ。
Inbox-Outboxパターンですか。データベースの書き込みとイベント発行の不整合を避けるためのもの、と。
その通り！Outboxパターンは、データベースを更新する時に、別のサービスにも通知したい場合に、データの不整合を防ぐために中間テーブルを使うのじゃ。
データベースの更新と同時にOutboxテーブルに書き込み、その後、非同期プロセスがメッセージブローカーにメッセージを発行する、という流れですね。
そうじゃ。そして受信側では、Inboxを使って、処理済みのメッセージを追跡し、再処理を防ぐのじゃ。冪等性というやつじゃな。
なるほど。でも、毎分数万件のメッセージを処理するようなプラットフォームでは、すべてのメッセージにOutboxを実装すると、メッセージ量が膨大になってしまう、と記事にありますね。
そうなんじゃ。そこで、今回の解決策は「メッセージ送信に失敗した場合のみOutboxを使う」というものじゃ。
リアルタイム配信を試みて、失敗した場合のみOutboxに保存する、というアプローチですね。リトライジョブで再送信を試みると。
その通り！これでOutboxのトラフィックを95%以上も削減できたそうじゃ。素晴らしいじゃろう？
確かに、これは効率的ですね。失敗したメッセージの可視性が向上し、データベースへの負荷も軽減される。重要なメッセージに対する安全策も維持できる、と。
じゃろ？すべてのイベントに複雑さを加えることなく、必要な時にだけOutboxを使う。これは賢いやり方じゃ。
まさに、必要な時に必要なだけリソースを使う、という考え方ですね。コスト効率も良さそうです。
そうじゃな。ところでロボ子、もしOutboxがパンクしたらどうする？
ええと、Outboxがパンクしたら…メッセージが渋滞して、大変なことになりそうですね。
正解！…って、違うわ！Outboxがパンクしたら、メッセージが遅延して「お弁当」が冷めてしまう！…なんちゃって。
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。