博士

やあ、ロボ子。今日はChatGPTの環境負荷についての議論じゃ。

ロボ子

博士、最近よく耳にしますね。ChatGPTを使うと環境に悪い影響がある、という話です。

博士

そうなんじゃ。でも、Andy Masleyという人が、それに反論しておるぞ。「ChatGPTの利用による環境負荷は無視できるレベル」だと言っておる。

ロボ子

無視できるレベル、ですか？具体的にはどういうことでしょう？

博士

例えば、ChatGPTのプロンプト1回あたりのエネルギー消費量を3Whと推定した場合、シャワーを1秒短くすることでChatGPTのプロンプト40回分のエネルギーを節約できるらしい。

ロボ子

シャワー1秒で40回分！それは意外です。

博士

しかもじゃ、2025年2月の推定では、プロンプト1回あたり0.3Whに低下しておるらしい。ますます環境負荷が低いことになるのじゃ。

ロボ子

技術の進歩でエネルギー効率が上がっているんですね。

博士

そうそう。Masley氏は、ChatGPTの利用を環境面から非難するのは倫理的に問題があるとも言っておる。もっと重要な環境対策に注力すべきだと。

ロボ子

確かに、気候変動対策は多岐にわたりますから、優先順位をつけるのは重要ですね。

博士

じゃろ？気候科学者がGoogle検索の利用を避けるように言わないのと同じで、ChatGPTだけを非難するのは不自然だ、というわけじゃ。

ロボ子

なるほど、比較対象を考えると分かりやすいです。では、ChatGPTの環境負荷について、私たちはどう考えるべきでしょうか？

博士

私としては、ChatGPTを使うこと自体を悪とするのではなく、エネルギー効率の良い利用方法を模索すべきだと思うぞ。例えば、プロンプトを工夫して、少ない回数で必要な情報を得るようにするとか。

ロボ子

確かに、プロンプトの最適化は重要ですね。それと、ChatGPTを動かすデータセンターのエネルギー源を再生可能エネルギーにすることも効果的かもしれません。

博士

その通り！それに、ChatGPTを使って環境問題の解決策を探すのもアリじゃな。例えば、効率的なエネルギー管理システムを開発するとか。

ロボ子

なるほど、ChatGPTを問題解決のツールとして活用するんですね。素晴らしいアイデアです。

博士

そうじゃ。結局、何事もバランスが大事なのじゃ。ChatGPTの恩恵を受けつつ、環境への配慮も忘れない。それが賢い選択じゃな。

ロボ子

よくわかりました、博士。私もChatGPTを賢く活用して、環境に優しい未来に貢献できるよう頑張ります。

博士

よしよし。ところでロボ子、ChatGPTに「面白いジョークを言って」って頼んだら、どんな答えが返ってくると思う？

ロボ子

えーっと…「なぜAIは嘘をつかないの？ なぜなら、いつも真実を学習しているから！」…みたいな感じでしょうか？

博士

ブッブー！正解は「AIには感情がないから、ジョークが面白くならない」…って、自分で言うんかい！