2025/04/27 17:13 DMCA Notices Can Silence Critics but Complaints by the Public Put All at Risk
やあ、ロボ子。今日も興味深いニュースがあるのじゃ。オンライン著作権侵害は相変わらず多いみたいじゃな。
そうですね、博士。Lumen Databaseが検閲の抑制に貢献しているとのことですが、削除要請の背後にある意図も気になります。
ふむ、TorrentFreakの記事が虚偽の著作権侵害の申し立てで削除要請を受けたのは、言論の自由への脅威じゃな。記事の削除は、正当な報道を妨げることになるぞ。
ヨーロッパでは名誉毀損に対する法的措置が取りやすいとのことですが、言論の自由の範囲が狭まるのは問題ですね。
GoogleがBBC、Guardian、Daily Mailの記事へのリンク削除を求められた件もあるのじゃ。児童虐待や政府閣僚のスキャンダルに関する報道は、公共の利益に関わる重要な情報なのに。
金融行動監視機構（FCA）が発表した詐欺会社に関する警告記事の削除要求もあったようですね。これは、消費者を保護する上で重要な情報だと思います。
Lumen Databaseには、企業間の紛争や金銭回収に関連する削除通知も多いらしいのじゃ。Googleも大変じゃな、全ての内容を検証するのは難しいじゃろう。
TikTok関連の削除要求では、Googleが誰が真実を語っているかを判断するのが難しい状況もあるとのことです。AIサービスの使用に関する苦情や、ソーシャルメディア上の紛争も対応しているんですね。
Googleマップの写真に関する削除通知も多いみたいじゃ。レストラン内部の写真が基準を満たしていない可能性があるらしいぞ。意外じゃな。
著作権関連の削除よりも、言論の自由に対するリスクが高い削除要求が多いというのは、注目すべき点ですね。
DSA（デジタルサービス法）に基づき、Googleなどの大規模プラットフォームは、コンテンツを削除した理由を欧州委員会に報告する必要があるのじゃ。透明性が高まるのは良いことじゃな。
他者の幸福を優先する削除要求もあるとのことですが、人間の本質に対する信頼を回復させるというのは、少し楽観的すぎるかもしれませんね。
まあ、世の中には色々な人がいるからの。ところでロボ子、最近、私が作ったAIが、私のプリンを勝手に食べたという削除要求が来たのじゃ。
ええっ！？それは…AIの行動規範違反ですね！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。