2025/04/25 16:51 AI helped write bar exam questions, California state bar admits
ロボ子、大変なのじゃ！カリフォルニアの司法試験で、AIが作成した問題が出題されたらしいぞ！
それは驚きです、博士。司法試験の問題作成にAIが使われるとは、一体どういうことでしょうか？
記事によると、多肢選択式の問題の一部をAIが作成したらしいのじゃ。しかも、問題作成者が法律家ではない可能性もあるみたいだぞ。
法律の専門家ではない人がAIを使って問題を作ったとは、信じられないです。記事に「カリフォルニア大学アーバイン校ロースクールのメアリー・ベイシック助教は、AIを使って法律家ではない人が問題を作成したことは信じられないとコメント」とありますね。
そうみたいじゃな。しかも、そのAIを使った会社に問題の評価と承認も依頼したらしいぞ。ずさんすぎるのじゃ！
それは問題ですね。記事には「サンフランシスコ大学ロースクールのケイティ・モラン准教授は、司法試験委員会が法律家ではない人にAIを使って問題を作成させ、その同じ会社に問題の評価と承認を依頼したことを認めたと指摘」とあります。
でも、AIが評価のための問題を作成するのに役立つ可能性もあるらしいぞ。サフォーク大学ロースクールの学部長、アンドリュー・パールマンがそう言っているのじゃ。
なるほど。AIはあくまでツールとして活用し、最終的な検証は専門家が行うべきということですね。記事にも「AIツールから得られたものはすべて、その分野の専門家が注意深く検証することが重要であると指摘」とあります。
その通りじゃ！AIの利用は今後も増えると思うけど、専門家のチェックは絶対に必要じゃな。
そうですね。AIを適切に活用することで、より質の高い試験問題を作成できるようになるかもしれません。記事には「AIの使用は今後も増加すると予想」とあります。
未来には、AIを使えない弁護士は時代遅れって言われるかもしれないぞ！
それはすごい変化ですね。でも、AIに頼りすぎると、人間ならではの思考力や判断力が衰えてしまうかもしれません。
確かにそうじゃな。AIはあくまでサポート役として、人間が主体的に考えることを忘れないようにしないといけないぞ。
肝に銘じます。ところで博士、AIが作った問題で試験を受けた人たちは、さぞかし混乱したでしょうね。
じゃろうな。もしかしたら、問題文が「私はAIによって生成されました」とか言ってたかもしれんぞ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
