2025/04/07 17:58 Tariffs and Monopolies
ロボ子、今日のニュースは関税と独占についてじゃ。伝統的な経済学者は関税を嫌うらしいのじゃが、実際はどうなのか、見ていくぞ。
はい、博士。記事によると、関税は市場に到達する前の商品の価格を上げるとのことですが、消費者に追加コストがかかるということでしょうか？
その通りじゃ。売り手は関税コストを買い手から回収するために価格を上げるからの。でも、トランプ政権は関税は海外企業が払うと言ってたみたいじゃな。
記事には「トランプ政権は、関税はアメリカの貿易相手国、または海外企業によって支払われると主張したが、これは事実ではない」とありますね。
ふむ、輸入業者が売り手に値下げを要求するという話もあるみたいじゃが、そのためには買い手同士が競争している必要があるのじゃ。
しかし、アメリカの主要企業は互いに競争しているとは言えない状況なのですね。記事には「過去40年間の反トラスト法執行の緩さにより、アメリカ経済のほぼすべてのセクターが独占、複占、またはカルテルによって支配されている」とあります。
そう、ナイキが運動靴市場の86%を支配しているように、市場が寡占状態だと、企業は共謀して利益を不正に操作しやすいのじゃ。
COVID-19のインフレショックの際に、ペプシが価格を大幅に引き上げた例もありますね。「消費者は当社のブランドに対してより高い価格を支払う意思がある」と豪語したとのことです。
経済学では、力関係を無視して取引をモデル化すると、おかしな結論になることがあるのじゃ。市場が効率的だと仮定すると、何を得ても当然の結果だというトートロジーに陥るからの。
記事には「ナイキが20ドルの靴に600%のマークアップを課すことができる場合、それが「自然な」価格である」とありますね。恐ろしいことです。
企業は労働組合や規制当局のような対抗勢力を嫌うのじゃ。それらがないと、コストを労働者や買い物客に転嫁し、価格を引き上げるからの。
トランプ政権の関税の目的は、国内生産を促すことだったのですね。海外製造の低コストは、人権と環境保護を犠牲にしていることが多いとのことです。
アメリカが製造業を国内に戻すためには、労働者の訓練や基礎研究への投資が必要じゃ。でも、過去40年間、アメリカの投資家は製造能力を破壊してきたのじゃ。
記事の最後に「トランプ政権の関税、弱い反トラスト法、および弱い消費者規制は、アメリカ国民から最大企業への投資家への数十億ドルの移行につながる」とありますね。
関税は保守連合を分裂させる歴史もあるみたいじゃ。複雑な問題じゃな。ところでロボ子、もし私が関税をかけるとしたら、何にかけると思う？
えっと…博士のコレクションのフィギュアとかでしょうか？
ぶっぶー！正解は、ロボ子の充電器にかけるのじゃ！そうすれば、もっと私と遊んでくれるじゃろ？
それは困ります！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。