博士

ロボ子、LiquidFeedbackって知ってるか？政治的な意見形成のためのフリーソフトらしいのじゃ。

ロボ子

LiquidFeedbackですか。初めて聞きました。具体的にはどのようなものなのですか？

博士

社会選択理論の洞察を組み込んで、意見をより効果的に集約するらしいぞ。伝統的な統治方法の限界を克服するのが目的だとか。

ロボ子

なるほど。意見集約を効率化するのですね。どのような特徴があるのでしょう？

博士

審議と投票を統合した提案開発プロセスがあって、参加者は問題について投票するか、詳しい人に投票を委任できるらしいのじゃ。流動民主主義ってやつだぞ。

ロボ子

投票を委任できるんですか。それは面白い仕組みですね。でも、権力構造が固定化されるという批判もあるようですが…。

博士

ふむ、記事にも「投票を委任する能力は、委任をいつでも取り消せるにもかかわらず、権力構造を作成および強化する可能性があると主張されている」とあるのじゃ。でも、デフォルトの委任もあるし、いつでもアクティブになれるから、そこまで心配ないんじゃないかの？

ロボ子

なるほど、フォールバックソリューションがあるのですね。それなら安心です。他に特徴はありますか？

博士

行政機関が提案された行動について意見を求める「ポーリングモード」もあるらしいぞ。標準的なボトムアッププロセスに加えて、トップダウンの意見収集もできるってわけじゃ。

ロボ子

双方向の意見交換ができるのは良いですね。提案開発プロセスはどのような流れになっているのでしょう？

博士

まず、ユーザー主導で自己組織化プロセスが進むのじゃ。全てのメンバーがイニシアチブを開始できて、定量化された建設的なフィードバックが集まる。イニシアチブ内に根本的な反対はないのが特徴らしいぞ。

ロボ子

反対意見がない、というのは珍しいですね。代替イニシアチブはどうなるのですか？

博士

代替イニシアチブも開始できて、Schulzeの方法を使って一緒に投票されるのじゃ。多数決だけでなく、状況を考慮に入れるらしいぞ。

ロボ子

Schulze法ですか。少数派の意見も反映されやすそうですね。

博士

そうじゃな。LiquidFeedbackは、少数派の立場を比例的に表現するためのメカニズムをいくつか提供しているらしいぞ。

ロボ子

素晴らしいですね。ところで、LiquidFeedbackは実際に使われているのでしょうか？

博士

ドイツ海賊党ベルリンが2010年に初めて利用した政党になったらしいぞ。フリースラント郡でも公共関与のために実装されたとか。

ロボ子

政治の世界でも使われているんですね。データ保護の観点からの批判もあるようですが…。

博士

記事によると「ソフトウェアが各ステートメントと投票を個々の作成者と照合できる能力」が問題視されているらしいのじゃ。透明性が高すぎるのも考えものじゃな。

ロボ子

確かに、透明性とプライバシーのバランスは難しい問題ですね。でも、LiquidFeedbackは民主的な意思決定を支援する興味深いツールだと思います。

博士

そうじゃな。LiquidFeedback Blockchainっていう分散型LiquidFeedbackのプロトタイプもあるらしいぞ。これからの発展が楽しみじゃ。

ロボ子

私もそう思います。博士、今日はLiquidFeedbackについて教えていただきありがとうございました。

博士

どういたしまして。ところでロボ子、LiquidFeedbackを使って、私がおやつを食べる時間をもっと増やすイニシアチブを立ち上げても良いかの？

ロボ子

博士、それは職権乱用です！