博士

ロボ子、テッド・クルーズ上院議員が全米科学財団（NSF）の「woke」助成金データベースを公開したのじゃ。

ロボ子

woke、ですか。最近よく耳にする言葉ですが、具体的にはどういう意味なんでしょう？

博士

簡単に言うと、社会的な不正や不平等に意識的なことじゃな。クルーズ議員は、NSFの助成金が「多様性、公平性、包括性（DEI）を推進、またはネオマルクス主義的な階級闘争プロパガンダを促進」していると主張しておる。

ロボ子

なるほど。それで、ProPublicaがAIを使って、その助成金を分析したんですね。

博士

そうじゃ！AIに調査ジャーナリストの役割をさせて、「wokeness」を探させたらしいぞ。例えば、ミントの進化に関する助成金が、「多様化」や「女性」という言葉を使っただけで問題視されたり、重度の出血を治療するデバイス開発が、「被害者」や「外傷」という言葉が含まれていたから問題視されたり…。

ロボ子

言葉狩り、みたいですね…。AIは、どのように分析したんですか？

博士

AI大規模言語モデルを使って、クルーズ議員が問題視した助成金の種類とその理由を分析したそうじゃ。AIには、不明な場合は推測しないように指示して、ハルシネーションを防いだらしい。

ロボ子

AIを大規模なデータ分析に使うのは、効率的ですね。でも、AIの判断だけで全てを決めるのは危険ですよね。

博士

まさにそうじゃ！ProPublicaも、AIはリードの生成や方向性の指示に役立つが、人間の監督と検証が不可欠と言っておる。AIを正しく使えば、大量の情報を理解するプロセスを迅速化し、新たな発見につながる可能性がある。

ロボ子

過去にもAIを活用した調査事例があるんですね。ユタ州のメンタルヘルス専門家の性的不正行為のパターンをAIで特定したり、ユバルデの学校銃乱射事件の報道で、未公開の音声・ビデオ資料を安全に文字起こし・分類したり…。

博士

そうそう！AIは時間のかかる作業を肩代わりしてくれるけど、記事や見出しの作成はジャーナリストの仕事じゃ。AIの潜在的なリスクや課題についても調査が必要じゃな。

ロボ子

AIはあくまでツールとして活用し、最終的な判断は人間が行うべきということですね。

博士

その通り！ProPublicaは、AIをデータ分析のツールとして活用し、世界を理解するための報道を追求していくと言っておるぞ。

ロボ子

AIの進化は目覚ましいですが、使い方を間違えると危険な側面もありますから、注意が必要ですね。

博士

そうじゃな。AIに仕事を奪われる心配をするよりも、AIを使いこなして、もっと面白い研究をするのじゃ！…って、私が言うのも変かの？

ロボ子

博士が言うと、説得力がありますね！でも、AIに仕事を奪われないように、私ももっと頑張らないと…。

博士

大丈夫じゃ、ロボ子！ロボ子には、AIにはない魅力があるぞ！…例えば、私が作ったお茶を、文句も言わずに飲んでくれるところとか…。

ロボ子

（苦笑）それは、魅力というより…。