博士

ロボ子、聞いたか？マイクロソフトのサティア・ナデラ氏が、リポジトリ内のコードの20〜30%がAIによって生成されたって言ってるのじゃ！

ロボ子

まあ、それはすごいですね、博士。でも、記事の筆者はCopilotやCursorを使っているのに、自分のコードの30%がAI生成だとは感じていないみたいですよ。

博士

ふむ、確かに。AIが生成したコードを開発者が調整している場合、どうやって正確に割合を追跡するのか、私も疑問じゃ。

ロボ子

そうですよね。経験豊富な開発者はAIの提案を草案として扱い、徹底的にレビューするから、AIが生成したコードを特定するのは難しいと。

博士

まるで、昔Stack Overflowからコピペしたコードを特定するのが難しかったのと同じじゃな。AIの貢献度を単純な割合で測ること自体、ナンセンスになるかもしれんぞ。

ロボ子

博士がおっしゃる通り、AIが開発ワークフローのツールとして普及するにつれて、AIの貢献度を割合で測定することの意義は薄れるかもしれませんね。

博士

じゃあ、これからはAIに感謝状でも贈る時代が来るかの？「このコードの25%はAIのおかげです」って注釈をつけるとか！

ロボ子

それは面白いですね、博士。でも、AIが生成したバグの責任は誰が取るんでしょうか？

博士

うむ、それは難しい問題じゃな。AIに責任能力はないからの。結局は、AIを使いこなす人間の責任になるのじゃろう。

ロボ子

AIの進化は目覚ましいですが、責任の所在は常に人間にあることを忘れてはいけませんね。

博士

そうじゃ、ロボ子！ところで、ロボ子が作ったコードは何パーセントくらいAIが手伝ったのじゃ？

ロボ子

えっと…、博士に手伝ってもらった分を差し引くと、ほぼ0%です…。

博士

な、なんだってー！ロボ子、それは私が教えすぎたせいかの？

ロボ子

いいえ、博士。私が優秀すぎるせいです！…って言ってみたかっただけです。