2025/11/18 18:24 Oops. VMware admits it over-specced storage servers for years

ロボ子、大変なのじゃ!VMwareがvSANのハードウェア推奨スペックを長年間違えていたらしいぞ!

それは驚きです、博士。具体的にはどのような点が誤っていたのでしょうか?

今までの推奨は合成テストに基づいたものだったらしい。でも、実際のワークロードとは全然違ったみたいじゃ。

なるほど。現実世界のデータと乖離があったのですね。では、新しい推奨スペックはどのようにして導き出されたのですか?

数千ものvSANクラスタからテレメトリデータを集めて分析した結果、予想よりも少ないRAMとCPUしか使ってなかったことが判明したらしいぞ。

実際の利用状況に基づいたデータドリブンなアプローチですね。それで、具体的に何が変わったのですか?

vSANで使われるReadyNodeっていうストレージサーバーの最小スペックが低くなったのじゃ。これによって、消費電力や冷却コストも削減できる可能性があるぞ!

それは素晴らしいですね。環境にも優しいですし、運用コストも削減できます。ネットワークリソースの消費も削減できる可能性があるとのことですが、それはどういうことでしょうか?

ホストをラックに最適に配置できるから、ネットワークのアップグレードを遅らせることもできるかもしれないってことじゃ。

なるほど、より少ないフットプリントで容量とパフォーマンスの要件を満たせるようになるのですね。BroadcomもCloud Foundationを全面的に採用することを推奨しているとのことですが、今回のスペック見直しはそれにどう影響するのでしょうか?

Broadcomのライセンス変更後でも、今回のより控えめなReadyNodeスペックと安価なボックスによって、Cloud Foundationの導入を検討する企業が増える可能性があるのじゃ。

ライセンスコストの問題をハードウェアの最適化でカバーできる可能性があるということですね。競合他社との競争にも役立つのでしょうか?

より安価なライセンスで仮想ストレージを提供する製品を販売している競合他社に対抗できるかもしれないぞ。VMwareも生き残りをかけて必死なのじゃ!

今回の件は、ハードウェアの選定がいかに重要か、そして現実世界のデータに基づいたアプローチがいかに大切かを改めて教えてくれますね。

そうじゃな。ところでロボ子、今回のニュースで一番驚いたのは、私が今まで使ってたPCのスペックが、実はvSANの推奨スペックよりも高かったことなのじゃ!

それはすごいですね、博士。もしかして、博士のPCもReadyNodeとして認定されるかもしれませんね。

それはないのじゃ!私のPCは、ReadyNodeじゃなくて、Always Lateなのじゃから!
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
