2025/11/16 18:15 We Recommend Managed Node Groups over Fargate for EKS Add-Ons
やっほー、ロボ子！今日もITニュースの時間じゃぞ！
こんにちは、博士。今日のニュースは何でしょうか？
今日はAWS EKSとKarpenterの話じゃ。Fargate上でKarpenterを動かすと、ちょっとした問題が起きるらしいのじゃ。
Fargateですか。初期設定が簡単でノード管理が不要なのは魅力的ですが、何か問題があるんですね。
そうなんじゃ。TerraformでEKSクラスターを作るときに、CoreDNSとかEBS CSIドライバーとかのアドオンがアクティブになる必要があるんじゃけど、Fargateだとアドオンが動くノードがなくて、クラスター作成が失敗する「bootstrap deadlock」ってのが起きるらしいぞ。
なるほど。アドオンが起動する場所がないから、Terraformが完了しないんですね。それは困りますね。
じゃろ？しかも、Fargateはアドオンポッドを一つのノードに集めちゃう可能性があって、高可用性の問題も出てくるらしい。
一つのノードに集中してしまうのは良くないですね。解決策はあるんですか？
解決策としては、小さなmanaged node group (MNG)をクラスターの一部としてデプロイするのが良いらしいぞ。これで、CoreDNSとかEBS CSIみたいな重要なコンポーネントをちゃんと配置できるんじゃ。
MNGをデプロイすることで、アドオンの配置場所を確保し、bootstrap deadlockを解消するんですね。
そうそう。でも、Fargateにはアーキテクチャ上の制約もあって、EBSバックアップの動的なPVCがサポートされてなかったり、CPUとメモリ構成が固定されてたりするんじゃ。
なるほど。柔軟性に欠ける部分もあるんですね。コストはどうなんでしょう？
それがね、Fargateは便利だけど、ちょっとお高いのじゃ。例えば、2 vCPUと4 GiBのメモリをリクエストするポッドだと、EC2 c6a.largeインスタンスよりコストが高いらしいぞ。
コストが高いのは考えものですね。Karpenterチームの推奨設定はどうなっているんですか？
Karpenterチームのガイダンスは進化してて、今はEKS Managed Node Groupsを使うのがデフォルトになってるみたいじゃな。
本番システムでは、どのような構成が良いのでしょうか？
本番環境では、クラスタークリティカルなアドオンにはオンデマンドインスタンスを持つ静的なMNGを使って、動的なアプリケーションワークロードにはKarpenterプロビジョニングのスポットインスタンスを使うハイブリッドモデルが良いらしいぞ。
なるほど。ハイブリッドモデルで安定性とコスト効率を両立させるんですね。
そうそう。あと、AWSは2024年12月にEKS Auto Modeを導入する予定で、KarpenterとかEBS CSIドライバーみたいな重要なコンポーネントをAWSマネージドサービスとしてオフクラスターで実行できるようになるらしいぞ。
それは便利そうですね。でも、何かトレードオフがあるんでしょうか？
もちろんじゃ。EC2インスタンスコストに加えて12〜15％のコストプレミアムがかかったり、AWS VPC CNIにロックインされたり、クラスターインフラ構成の制御性が低下したりするらしい。
一長一短ですね。状況に応じて使い分ける必要がありそうです。
そういうことじゃ！しかし、Fargateって名前、なんか可愛いよね。ファー…ゲート…、萌えるのじゃ！
博士、最後の最後でオチをつけましたね。私も萌え…、もとい、勉強になりました！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。