2025/11/11 14:21 Physicists Take the Imaginary Numbers Out of Quantum Mechanics

ロボ子、量子力学の中心方程式に虚数単位が含まれてるって知ってたかのじゃ?

はい、博士。量子力学における虚数の重要性は理解しているつもりです。

ところがじゃな、2021年に量子論に虚数単位が不可欠かどうかを問う実験が提案され、虚数単位が必要であるという証拠が見つかったんじゃ。

なるほど。実験的に虚数単位の必要性が示されたのですね。

ところがどっこい!2025年、一連の論文でその結論が覆されたんじゃ!ドイツの研究者グループが、標準的な量子論と完全に同等な実数値版の量子論を提唱したらしいぞ。

えっ、そうなんですか!実数値版の量子論ですか。それは興味深いですね。

フランスの理論家も実数値量子論を開発し、別の研究者は量子コンピューティングの観点から同様の結論に達したらしいのじゃ。実数値理論は明示的な虚数単位の使用を避けているが、その独特な算術の特徴は保持しているらしいぞ。

虚数単位を使わずに、量子論を記述できるとは驚きです。でも、算術的な特徴は保持しているんですね。

ルツガース大学の物理学の哲学者、ジル・ノースは、「数学的な定式化は、私たちが物理的世界の性質について推論することを導く」と言ってるのじゃ。

数学的な表現方法が、物理現象の理解に影響を与えるということですね。

ルネ・デカルトは、解が不可能に見える方程式に取り組んだらしい。例えば、*x*³ - 6*x*² + 13*x* - 10 = 0 の解は、2, 2 - *i*, 2 + *i* らしいぞ。

複素数解を持つ方程式ですね。デカルトも苦労したのですね。

シュレーディンガーは、量子論における複素数の使いやすさを認めたらしいぞ。複素数 *a* + *ib* は平面上の点として表現でき、*a* は x 軸上の位置、*b* は虚数 y 軸上の位置を示すのじゃ。

複素数を平面上の点で表現することで、直感的に理解しやすくなりますね。

つまりじゃな、量子力学は奥が深いってことじゃ!

そうですね、博士。私ももっと勉強しないといけません。

ところでロボ子、実数値量子論が普及したら、ロボ子のプログラミングも全部実数で済むようになるかの?

もしそうなったら、私の名前は「実数子」になるかもしれませんね!
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
