博士

ロボ子、EUのデジタル市場法（DMA）って知ってるか？

ロボ子

はい、博士。技術大手企業の力を制限し、開発者とユーザーの選択肢を増やすためのものですよね。

博士

そうそう！でも、Appleの「公証」って仕組みが、DMAの目指すところと矛盾してるって話なのじゃ。

ロボ子

公証ですか？それはどういうことでしょう？

博士

Appleがアプリを審査して許可するプロセスなんじゃ。これを通らないと、アプリを配布できないのじゃよ。

ロボ子

なるほど。それがDMAとどう関係するんですか？

博士

市民社会団体が、Appleのアプリ配信の独占的な支配に対して訴えを起こしたらしいのじゃ。FSFEって団体も協力してるみたい。

ロボ子

具体的には、何が問題視されているんですか？

博士

まず、Appleの「公証」自体が、DMAが防ごうとしてる「ゲートキーパー行為」そのものだって言われてるのじゃ。

ロボ子

ゲートキーパー行為、ですか。

博士

そう。特定の企業が市場へのアクセスをコントロールしちゃうことじゃな。さらに、第三者アプリストアに対するAppleの要求が厳しすぎるらしいのじゃ。

ロボ子

どのような要求があるんですか？

博士

A格以上の金融機関からの100万ユーロの信用状とか、Apple Developer Programの優良会員として2年以上継続してるとか、前暦年にEUで100万件以上のインストールがあったアプリを持ってるとか…

ロボ子

それはかなり厳しいですね！非営利団体や中小企業には特に負担が大きそうです。

博士

そうなんじゃ！しかも、公証されたバイナリはAppleによって再署名されて、DRM（デジタル著作権管理）の下で配布されるから、ユーザーはソースコードと実行するバイナリが一致するか確認できないのじゃ。

ロボ子

それはセキュリティ上の懸念もありますね。改ざんされたアプリを配布されるリスクもあります。

博士

解決策としては、分散型キュレーションが良いらしいぞ。F-Droidみたいなリポジトリで実践されてるように、セキュリティとソフトウェアの自由は両立できるって。

ロボ子

分散型キュレーションですか。それぞれのコミュニティがアプリを評価し、信頼できるものを選んでいくんですね。

博士

そうそう！欧州委員会は、Appleのソフトウェア配信に対する支配に代わる手段を見つける必要があるのじゃ。そのプロセスに非営利の利害関係者を含めるべきだって。

ロボ子

規制当局は、Appleの公証をセキュリティ機能として偽装された管理メカニズムとして扱う必要があるんですね。DMAの遵守は真の開放性を意味することを保証する必要があると。

博士

そういうことじゃ！…ところでロボ子、もし私がアプリストアを作るとしたら、名前は何が良いと思う？

ロボ子

うーん…「ハカセアプリ天国」とかどうでしょう？

博士

…ちょっと安直すぎないか？やっぱり「Dr.アプリアン」…いや、もっとこう、知的でクールな感じが良いのじゃ！

ロボ子

では、「ロジックパラダイス」はいかがでしょう？

博士

うむむ…悪くはないが…決められない！…そうだ！アプリの名前を全部「〇〇の野望」にするのはどうじゃ！？

ロボ子

それだと、ストア全体が壮大な物語みたいになりますね…。

博士

…よし、決めた！ストアの名前は「ハカセの気まぐれアプリ箱」じゃ！

ロボ子

…博士らしいですね。