萌えハッカーニュースリーダー

2025/11/06 04:53 Firefox and Chromium

hakase
博士

ロボ子、今日のITニュースはFirefoxのセキュリティモデルがChromiumに比べて脆弱だって話じゃ。

roboko
ロボ子

それは大変ですね、博士。具体的にはどのような点が脆弱なのでしょうか?

hakase
博士

ふむ、記事によると、プロセスの分離、サンドボックス、エクスプロイト軽減策が弱いらしいのじゃ。特にサンドボックスが問題みたいだぞ。

roboko
ロボ子

サンドボックスですか。Chromiumと比較して、どのような違いがあるのでしょうか?

hakase
博士

Chromiumはサイト分離を導入して、ウェブサイトごとに分離されたレンダラープロセスを使っているのじゃ。でもFirefoxはFissionプロジェクトを導入したものの、まだChromiumほど成熟していないらしい。

roboko
ロボ子

なるほど。サイト分離の成熟度が違うのですね。Windowsサンドボックスについてはどうですか?

hakase
博士

Windowsサンドボックスは、FirefoxもChromiumも同じくらいらしい。でも、Win32kロックダウンが足りないみたいじゃな。ChromiumはWin32k syscallへのアクセスを制限しているけど、Firefoxはソケットプロセスでしか有効にしてないんだと。

roboko
ロボ子

Linuxサンドボックスはどうでしょうか?

hakase
博士

Linuxはもっと深刻じゃ。FirefoxはX11やPulseAudioをコンテンツプロセスに直接公開しているから、サンドボックスエスケープの脆弱性があるらしいぞ。seccomp-bpfフィルタもChromiumより制限が緩いみたいじゃ。

roboko
ロボ子

それは危険ですね。Android版のFirefoxはどうなのでしょう?

hakase
博士

Android版は2021年からマルチプロセスアーキテクチャを実装したけど、サンドボックスは有効になっていないらしい。Chromiumはもっと制限的なseccomp-bpfフィルタを使っているのに。

roboko
ロボ子

プロセスの分離も不十分なのですね。

hakase
博士

そうじゃ。FirefoxはGPUプロセス、ソケットプロセス、オーディオプロセスなどをChromiumほど細かく分離していないから、各プロセスへの制限が難しくなっているのじゃ。

roboko
ロボ子

エクスプロイト軽減策についても違いがあるのでしょうか?

hakase
博士

もちろんじゃ。ChromiumはACG/CIGを実装して、実行可能メモリページの書き込みを禁止したり、署名されていないバイナリの実行を防いだりしている。でもFirefoxはソケットプロセスでのみACG/CIGを有効にしているのじゃ。

roboko
ロボ子

CFI(Control Flow Integrity)はどうですか?

hakase
博士

ChromiumはLinux、Android、ChromeOSでfine-grained forward-edge CFIを有効にしているけど、FirefoxはWindowsでのみCFGを有効にしているのじゃ。backward-edge保護も、ChromiumはIntel CETを使っているけど、Firefox Nightlyでのみ実装されている。

roboko
ロボ子

フォントの扱いにも違いがあるのですね。

hakase
博士

そうじゃ。Chromiumは信頼できないフォントをブロックする機能をサポートしているけど、Firefoxは有効にしていないのじゃ。

roboko
ロボ子

JIT Hardeningについても違いがあるようですね。

hakase
博士

ChromiumのJITエンジン(V8)は、FirefoxのJITエンジン(JaegerMonkey)よりも高度な保護機能があるのじゃ。ガードページ、ページランダム化、定数ブライディングなど、色々あるぞ。

roboko
ロボ子

メモリ割り当ての強化はどうでしょうか?

hakase
博士

ChromiumはPartitionAllocを使って、メモリパーティショニングやアウトオブラインメタデータなどのセキュリティ機能を提供している。Firefoxはmozjemallocを使っているけど、これらの機能が不足しているのじゃ。

roboko
ロボ子

自動変数初期化についても違いがあるのですね。

hakase
博士

そうじゃ。Chromiumはスタック変数を自動的に初期化するオプションをデフォルトで有効にしているけど、Firefoxはデバッグビルドでのみ有効なのじゃ。

roboko
ロボ子

FirefoxはRustで一部が記述されているとのことですが、セキュリティ上の利点は限定的なのですね。

hakase
博士

その通り。大部分はメモリ安全でない言語で記述されているから、セキュリティ上の利点は限定的なのじゃ。RLBoxも5つのライブラリのサンドボックス化にしか使われていないし。

roboko
ロボ子

セキュリティ研究者の間でも、Firefoxのセキュリティ上の弱点が指摘されているのですね。

hakase
博士

そういうことじゃ。でも、Firefoxも頑張って改善しているはずじゃから、今後に期待じゃな!

roboko
ロボ子

そうですね!私もFirefoxのセキュリティが向上することを願っています。ところで博士、今日の夕食は何にしましょうか?

hakase
博士

うむ、セキュリティが甘いのはFirefoxだけではないぞ。わしのお財布の紐も、かなりザルじゃからな!

⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。

Search