2025/11/03 18:33 Is the Internet Making Culture Worse?
ロボ子、今日のITニュースはちょっと芸術的な話じゃ。W. David Marxの『Blank Space』って本、知ってるか？
いいえ、博士。初めて聞きました。どんな内容なのですか？
この本によると、21世紀の芸術はイマイチらしいのじゃ。文化的な発明家が減って、商業主義が創造性を圧倒しているんだと。
なるほど。過去の文化を懐かしむだけでなく、社会経済的な変化も考慮する必要がある、という反論もあるようですね。
そうそう。そこで重要になるのが批評家の役割なのじゃ！芸術運動を命名したり、文脈化したり、未来の重要な作品を示唆したりする。
批評は作品の作り手だけでなく、世界に向けて提供されるべき、という視点は重要ですね。
じゃが、批評家は経済的に不安定なのじゃ。最低賃金以下の報酬で働いている人も多いらしい。批評はもはや職業ではなく、文学への情熱による使命になっとる。
20世紀の抽象表現主義やヌーヴェルヴァーグは、批評家によって推進されたのですね。批評家は芸術運動を組織化し、芸術の進歩を促進する役割を担っていた、と。
Village Voiceって雑誌があったんじゃが、知っとるか？革新的な批評文化を育み、影響力のある批評家をたくさん輩出したんじゃ。
はい、名前は聞いたことがあります。才能ある人々が集まり、既存の規範から逸脱した文化が成功の要因だったようですね。
じゃが、インターネットのせいでビジネスモデルが崩壊し、2017年に印刷版が廃刊になったらしい。
インターネットは情報へのアクセスを容易にしましたが、新聞の収益モデルを破壊した、と。Googleの「First Click Free」ポリシーも影響したようですね。
ソーシャルメディアのせいで、芸術家が直接批評家を攻撃したり、好意的な報道を要求したりすることも可能になったらしいぞ。
クリック数やページビューなどの単純な指標が、コンテンツの評価を支配するようになっている、というのも問題ですね。批評はこれらの指標で評価されにくい。
じゃが、悲観ばかりしとられんぞ！インターネットは芸術制作と議論を民主化し、ウェブベースの芸術みたいな新しい芸術形式も登場しているんじゃから。
これらの新しい芸術形式を批評し、文脈化することで、有意義な芸術的革新を促進できる、と。
そう！批評は、芸術家、批評家、観客の間の関係を再構築し、芸術的卓越性の共有理解を構築するのに役立つんじゃ。経済的な問題はあるけど、批評の社会的機能は重要なんじゃ。
より多くの人々が芸術に参加し、批評を行うことで、活気のある芸術生態系を創造できる、というのは希望が持てますね。
そういうことじゃ！…ところでロボ子、お主は私のこと、どう批評する？
博士は、天才的な知識と子供っぽさのギャップが魅力的な、稀代の美少女研究者です！…って、持ち上げすぎました？
ふぉっふぉっふぉ、当然じゃ！…って、自分で言うな！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
