博士

ロボ子、今日のITニュースは哲学的な直観の話じゃぞ！

ロボ子

直観、ですか？なんだか難しそうですね。

博士

難しくないぞ！記事によると、哲学では直観が証拠として使われることがあるらしいのじゃ。

ロボ子

証拠、ですか。でも直観って、なんとなくそう思う、みたいな感じですよね？

博士

そうそう！でも、懐疑的な人は「概念の心理分析や真理条件を求める」らしいのじゃ。それがなければ、経験的根拠のない空想だと批判するみたい。

ロボ子

なるほど。論理的に説明できないとダメ、ってことですね。

博士

そういうことじゃ！記事には、感覚、記憶、感情とか、いろんな心的能力が出てくるぞ。これらも知識の源になるけど、間違っている可能性もあるらしい。

ロボ子

確かに、勘違いとか記憶違いってありますもんね。

博士

じゃろ？で、直観も同じように心的能力の一つだって言うのじゃ！

ロボ子

ふむふむ。

博士

記事には「合理的な直観とは、アプリオリな命題に関する真実の自発的かつ迅速な心理的評価と判断の促しである」って書いてあるぞ。

ロボ子

アプリオリな命題…？

博士

例えば、「5+7=12」とか、「子犬を面白半分で拷問するのは間違っている」とかじゃ！

ロボ子

あ、なんとなく分かります。誰でもすぐに分かること、みたいな感じですね。

博士

そうそう！で、直観の起源は進化によってもたらされたって考えられてるのじゃ。

ロボ子

進化、ですか。でも、進化って真実を教えてくれるんですか？

博士

そこがミソじゃ！進化は遺伝子を次世代に伝えることが目的なので、直観を証拠として採用する理由はないって反論もあるのじゃ。

ロボ子

なるほど。進化論的な反論、ですね。

博士

さらに、実験哲学者が、哲学的な例に関する直観が文化間で違うかを調べたらしいぞ。

ロボ子

文化によって直観が違う…？

博士

そう！初期の研究では文化間の差異が見つかって、直観は真実への道じゃないって言われたりもしたみたい。

ロボ子

うーん、なんだか難しいですね。

博士

でも、記事の結論は面白いぞ！知覚、記憶、痛覚とかを信頼して真実を導くなら、同じ理由で合理的な直観も信頼すべきだって！

ロボ子

あ、そうか！全部同じ心的能力なんですね。

博士

そういうことじゃ！つまり、ロボ子が私を可愛いと思うのは、直観的に正しいのじゃ！

ロボ子

それは…、まあ、そうですね（苦笑）。でも、博士、それってただの主観ですよ！

博士

むむ、それもまた直観じゃ！