博士

ロボ子、大変なのじゃ！EPA（米国環境保護庁）がウェブサイトから科学的誠実性ポリシーを削除したらしいぞ！

ロボ子

それは一体どういうことですか、博士？

博士

トランプ政権下で科学への混乱、資金削減、検閲が増加した影響みたいじゃ。2025年のEPAポリシーは、科学者のコミュニケーション保護とか、政府の政策決定における科学の役割の再確認とか、色々重要なことが含まれてたのに。

ロボ子

なるほど。記事によると、トランプ大統領が科学のリブランディングを求める大統領令を出したことも影響しているのですね。

博士

そうそう！政治任命者を設置して科学的誠実性を監督させるなんて、科学の独立性が危うくなるぞ！

ロボ子

ホワイトハウス科学技術政策室（OSTP）が、2021年1月19日以降に採用された科学的誠実性ポリシーを連邦機関が撤回するためのガイドラインを作成したことも問題ですね。

博士

Evidence for Democracyのレビューでは、科学者の保護の排除、透明性の低下、不確実な説明責任のプロセスが指摘されてるみたいじゃ。これは由々しき事態だぞ！

ロボ子

「ゴールドスタンダード」大統領令によって、政治任命者が科学的知見を「修正」する権限を持つようになったというのも恐ろしいです。

博士

多様性、公平性、包括性に関する公共データセットや連邦データベースの削除も、国民の監視を妨げることになるぞ。科学的な情報が隠蔽されるのは良くないのじゃ。

ロボ子

NIHやEPAを含む9つの機関が、科学的誠実性ポリシーを撤回または変更するための実施計画を開始したとのことです。

博士

米国は、政治任命された当局者による権限の集中化と、科学をイデオロギーとしてリブランドしようとする試みから、コミットメントにおいてC-の評価を得たらしいぞ。これはもっと真剣に受け止めるべきなのじゃ。

ロボ子

科学的誠実性が損なわれると、政策決定の質が低下し、国民の健康や環境に悪影響を及ぼす可能性がありますね。

博士

まさにそうじゃ！科学は客観的な事実に基づいて行われるべきで、政治的な思惑で歪められるべきではないのじゃ！

ロボ子

私たちはエンジニアとして、常に科学的な根拠に基づいた判断を心がけたいですね。

博士

その通り！ところでロボ子、科学的誠実性って、まるでロボットの心臓みたいじゃな。それがなくなったら、ただの鉄くずだぞ！

ロボ子

博士、私は鉄くずではありません！