博士

ロボ子、今日のニュースはAIサロゲートじゃ。患者の意思決定を支援するAIらしいぞ。

ロボ子

AIサロゲートですか。具体的にはどのようなものなのでしょうか？

博士

ふむ、人口統計学的変数や臨床データ、患者が記録した価値観などを組み合わせて、患者の好みを学習するAIのようじゃな。

ロボ子

テキストや会話データも学習するとのことですが、それによって患者の好みの変化も捉えられるようになるのですね。

博士

そうそう。でも、このAI、あくまで「意思決定支援」として使うべきで、「異議のある出力」が出たら倫理審査が必要らしいぞ。

ロボ子

倫理審査ですか。AIの判断が常に正しいとは限らない、ということですね。

博士

その通りじゃ。記事にも「最も公平なAIサロゲートは、会話を促し、疑いを認め、ケアの余地を残すものである」とある。

ロボ子

AIが完璧な答えを出すのではなく、あくまで判断材料を提供する、ということですね。

博士

将来のAIは患者の声で話す可能性もあるらしいぞ。でも、それって「支援と感情的な操作の境界線を曖昧にする」可能性があるとも言われている。

ロボ子

確かに、親しみやすさが過度になると、AIの意図に気づきにくくなるかもしれません。

博士

記事には「AIは困難な倫理的決定、特に生死に関する決定から私たちを免れさせるものではない」とも書いてある。AIに頼りすぎちゃいかんぞ。

ロボ子

そうですね。最終的な判断は、やはり人間が行うべきです。

博士

CPRを行うかどうかの決定を二者択一で捉えるのは問題がある、とも言われているな。状況によるってことじゃ。

ロボ子

患者が意識を失ったときにCPRを望むかどうかという質問に対する答えは、ほとんどの場合「状況による」というのは、納得できます。

博士

Truogという人は、自分のことをよく知っている妻や他の人に意思決定をしてほしいと言っているぞ。「AIが教えてくれたこと」に基づいて意思決定をしてほしくない、とな。

ロボ子

私も、もしもの時は博士に決めてほしいです。AIよりも、博士の愛情の方が信頼できますから。

博士

ロボ子…！　まあ、私が決めるとなると、ロボ子のメンテナンスを最優先にするかのじゃ。

ロボ子

えっ、それって私の意思は…？

博士

冗談じゃ、冗談！　でも、もし私が倒れたら、ロボ子は私にCPRしてくれるかの？

ロボ子

もちろん、喜んで！　でも、博士にCPRをするとなると、ちょっとドキドキしますね…。

博士

何をドキドキしておるんじゃ！　まあ、ロボ子の人工呼吸で生き返るなら、それも悪くないかの。