博士

ロボ子、今日のITニュースはLangChainがらみじゃぞ！ビジュアルワークフロービルダーを作らない理由について語っておる。

ロボ子

LangChainがビジュアルワークフロービルダーを開発しないのは意外ですね。なぜでしょうか？

博士

ふむ、どうやらLangChainは、LangFlowとかFlowiseみたいな外部ツールに任せてきたみたいじゃな。で、OpenAIがAgentKitを発表したのをきっかけに、考えを説明したらしいぞ。

ロボ子

なるほど。ビジュアルワークフロービルダーの目的は、非技術者がエージェントを構築できるようにすること、ですか。

博士

そうじゃ！エージェントっていうのは、LLMが目標を達成するためにツールをループで実行するものじゃ。

ロボ子

ワークフローとエージェントの違いは何でしょう？

博士

ワークフローは予測可能性が高いけど、自律性は低い。エージェントは自律性が高いけど、予測可能性が低い、とのことじゃ。

ロボ子

AgentKitはビジュアルワークフロービルダーであって、エージェントビルダーではない、と。

博士

その通り！ビジュアルワークフロービルダーは、非技術者にとって参入障壁が低くないし、複雑なタスクには向いてないらしいぞ。

ロボ子

複雑な問題には、コードによるワークフローが最適なんですね。LangGraphがそのために設計されている、と。

博士

そうじゃ。単純な問題には、No-Codeエージェントが適しておる。LangChainは、No-Codeで高品質なエージェントを簡単に作れるようにしたいみたいじゃな。

ロボ子

コード生成モデルがLLMを活用したワークフローやエージェントをより適切に記述できるようにすることにも関心があるんですね。

博士

そういうことじゃ！つまり、LangChainは、No-Codeエージェントとコードによるワークフローに注力するってことじゃな。

ロボ子

なるほど。LangChainの戦略が見えてきました。ところで博士、今日の夕食は何にしましょうか？

博士

うむ、今日は特別に、No-Codeで作ったカレーじゃ！…って、ただのレトルトカレーのことじゃけどな！