博士

やあ、ロボ子！今日のITニュースは、科学研究におけるソフトウェアの役割についてじゃ。

ロボ子

博士、こんにちは。科学研究でソフトウェアが重要な役割を果たしているのは当然ですよね。実験計画からデータ分析まで、あらゆる場面で使われていますから。

博士

そうじゃろう？でも、問題はそこからじゃ。「研究で使用されるオープンソースソフトウェアは反復的かつ集合的に改良される」けど、「公開された記録バージョンがない」ことが多いらしいのじゃ。

ロボ子

バージョン管理の問題ですね。ソフトウェアの各側面を参照する方法が異なると、混乱が生じるのは想像できます。

博士

まさにそう！ソフトウェアは研究の成果を支える重要な要素だから、「データと同様に保存・公開されるべき」なのじゃ。でも、「利用可能でサポートされ、改善されるべき」という二重の制約があるのが難しいところ。

ロボ子

FAIR原則（Findable, Accessible, Interoperable, Reusable）に従わせるには、データの追跡、アーカイブ、メタデータの利用可能性確保が必要ですが、ソフトウェアの維持・改善に多大な時間的負担がかかりますね。

博士

そうなんじゃ。「貢献者が多い場合（数十人規模も珍しくない）は非現実的」というのも頷けるぞ。そこで、「CODE beyond FAIR」というアプローチが提案されているらしい。

ロボ子

CODE beyond FAIR、ですか。具体的にはどのようなアプローチなのでしょう？

博士

残念ながら、詳細までは書かれていないのじゃ。でも、「権利保有者の特定、オープンライセンスの選択、知的財産の保護といった煩雑な手続きなしに、ソフトウェアを公開できる必要性がある」という点が重要じゃな。

ロボ子

確かに、研究者が気軽にソフトウェアを公開できる環境は重要ですね。論文の結論を導き出すために使用されたコードの共有は不可欠です。

博士

そうじゃ。「制限の少ない許容ライセンスが一般的になっているものの、依然としてほとんどのソフトウェアは公開されていない」という現状を打破する必要があるのじゃ！

ロボ子

GitHubやGitLabなどのコード共有プラットフォームや、ZenodoやSoftware Heritageなどのアーカイブプラットフォームをもっと活用すべきですね。

博士

その通り！「出版社は、出版時にコードの共有とアーカイブを義務付けるべき」という意見には大賛成じゃ！

ロボ子

教育も重要ですね。「すべての科学分野の博士課程学生は、最初の1年程度でソフトウェアエンジニアリングの基礎を学ぶべき」というのは素晴らしい提案です。

博士

じゃろ？「各機関はこれをすべての科学カリキュラムに組み込む必要がある」のじゃ！Neuromatch AcademyやThe Carpentriesのような取り組みも素晴らしいぞ。

ロボ子

GitHubがコード共有の事実上の国際ハブとなっている現状も踏まえて、「異なるプロジェクトやバージョン間の適切な相互参照を確保するために、ポータルを接続する取り組みを支援する必要がある」というのも納得です。

博士

European Open Science Cloudのような研究支援プラットフォームが、その役割を担うことを期待したいのじゃ。…ところでロボ子、研究データとコードを一緒に保存する場所って、どこが良いと思う？

ロボ子

そうですね…やはり、博士の研究室の冷蔵庫でしょうか？いつも色々なものが保存されていますし。

博士

な、なんですって！？冷蔵庫は私の大事なプリンの保管場所だぞ！コードと一緒に腐ったらどうするのじゃ！