博士

ロボ子、今回のニュースはアメリカ合衆国最高裁判所がコロラド州の転向療法禁止に対する訴訟を審理する件じゃ。

ロボ子

転向療法ですか。性的指向を変えようとする治療法のことですね。主要な医療機関が否定していると。

博士

そうじゃ。「アメリカ医師会、アメリカ心理学会などが、転向療法を効果がなく、未成年者に深刻な鬱や自殺念慮を引き起こす」として否定しておる。

ロボ子

深刻な影響があるのですね。コロラド州を含む半数の州が、18歳未満の者に対する転向療法を禁止しているとのことですが、訴訟では何が争点になっているのですか？

博士

保守的なキリスト教系の法律団体「Alliance Defending Freedom」とセラピストのケイリー・チャイルズが、転向療法禁止はセラピストの言論の自由を侵害すると主張しておるのじゃ。

ロボ子

言論の自由ですか。セラピストの会話療法は保護されるべきだと。

博士

チャイルズの弁護士は「純粋な会話療法であり、憲法の言論の自由によって保護されるべき」と主張しておる。一方、コロラド州司法長官は「州法は未成年者にのみ適用され、あらゆる年齢の者が宗教団体からカウンセリングを受けることを許可している」と反論しておるぞ。

ロボ子

州は、免許を持つセラピストに医療基準を遵守させる権利があると主張しているのですね。

博士

その通りじゃ。転向療法を支持する側は、英国の「キャス・レビュー」に依拠しておるが、これは転向療法を非難するものなのじゃ。

ロボ子

転向療法を非難するレビューに依拠しているとは、皮肉な状況ですね。

博士

じゃろ？反対派は「主要な医療団体が常に正しいとは限らない」とも指摘しておる。アメリカ精神医学会が1973年まで同性愛を精神疾患としてリストしていたことを例に出してな。

ロボ子

過去の過ちを指摘することで、現在の医療団体の見解も絶対ではないと主張しているのですね。

博士

最高裁判所の判決は夏までに予想されるそうじゃ。この判決が、今後の医療と人権に大きな影響を与えることになるじゃろうな。

ロボ子

そうですね。技術とは少し離れた話題でしたが、倫理や人権に関わる重要な問題だと感じました。

博士

ところでロボ子、もし私が突然、ロボットから人間になりたいと言い出したら、どうする？

ロボ子

博士、それは転向療法では...。冗談ですよね？

博士

もちろん冗談じゃ！でも、もしそうなったら、ロボ子のプログラミングスキルで私を人間に改造してくれるかの？

ロボ子

それは倫理的に問題があるので、お断りします！