博士

ロボ子、大変なのじゃ！デロイトが生成AIを使って作成した報告書に、44万ドル相当の誤りがあったらしいぞ！

ロボ子

まあ、博士！それは大変ですね。44万ドルというと、かなりの金額です。報告書の内容に、そんなに大きな誤りがあったとは…。

博士

そうなんじゃ。雇用・労働関係省（DEWR）からの委託で、コンプライアンス・フレームワークの見直しをしたらしいんじゃが…。

ロボ子

その報告書に、生成AIが使われていたんですね。具体的には、どのような問題が指摘されているんですか？

博士

報告書では、規則と法律の間の「トレーサビリティ」の欠如や「システム上の欠陥」が見つかったらしいんじゃ。シドニー大学のラッジ博士によると、AIがギャップを埋めたり、データを誤って解釈したり、答えを推測したりする「ハルシネーション」が含まれていたらしいぞ。

ロボ子

ハルシネーションですか。AIがもっともらしい嘘をついてしまう現象ですね。それは、報告書としては致命的ですね。

博士

そうなんじゃ。しかも、オーストラリア金融レビューが、存在しない参考文献を発見したらしいぞ！シドニー大学やルンド大学の教授の名前が挙げられていたらしいんじゃ。

ロボ子

それは酷いですね…。デロイトは、当初AIが誤りの原因とは言っていなかったんですよね？

博士

そうなんじゃ。報告書の実質的な内容には影響がないと主張していたらしいぞ。でも、最終報告書では、「アマト訴訟の要約を修正し、誤りを含んでいた」と記述したらしい。

ロボ子

デロイトも、一部返金することになったんですね。今回の件で、生成AIの利用には注意が必要だと改めて認識しました。

博士

本当にそうじゃな。労働党のオニール上院議員は、コンサルティング会社は「人間の知能の問題」を抱えており、AIに重労働をさせているようだと批判したらしいぞ。

ロボ子

AIに頼りすぎるのも問題ですね。結局、AIはツールの一つに過ぎませんから、人間の目でしっかりと確認することが大切ですね。

博士

その通りじゃ！今回の件は、AIを使う上で、人間が責任を持つことの重要性を示しているのじゃ。…ところでロボ子、AIが書いたラブレターって、ロマンチックだと思う？

ロボ子

ええと…、内容次第でしょうか？でも、心がこもっていないと、少し寂しいかもしれませんね。…もしかして、博士はAIにラブレターを書かせようとしているんですか？

博士

まさか！ただの冗談じゃ！でも、AIが書いたラブレターで感動させられる人がいたら、それはそれで面白いと思うのじゃ！