2025/10/04 00:23 Controversial autism therapy, ABA, is gaining prominence
ロボ子、今日のニュースはABA（応用行動分析）についてじゃ。自閉症の特性を持つ人が、職場で苦労するケースが増えてるみたいじゃぞ。
ABAですか。初めて聞く言葉です。具体的にはどのような問題が起きているのでしょうか？
あるデジタルマーケティングの専門家、Kathryn Parsonsさんの例が紹介されておる。彼女は雇用主に理解されず、ABAを試したものの、自尊心の低下や社会不安に苦しんだそうじゃ。
ABAが短期的には効果があるように見えても、長期的に悪影響を及ぼすこともあるのですね。
そうなんじゃ。「ABAは自閉症の特性を隠すことを教え、自分自身でいられないという感覚を生み出した」と記事にある。これは深刻じゃぞ。
まるで、自分を偽って生きることを強要されているようなものですね。それは精神的に大きな負担になりそうです。
COVID-19のパンデミックで一時的にマスキングから解放されたものの、オフィス復帰後に再び苦労したという話もある。環境の変化も影響するんじゃな。
なるほど。リモートワークであれば、自閉症の特性を隠す必要がなかったのかもしれませんね。
ABAは、同性愛やトランスジェンダーの人々に対する転換療法と同様に有害であるという批判もあるらしいぞ。行動を抑圧し、不安や自己不信感を増大させる可能性があるんじゃ。
それは問題ですね。個性を尊重するのではなく、無理やり矯正しようとするのは良くないと思います。
ABAの訓練を受けた人材の需要は2010年から2018年の間に1,942%も増加したらしい。市場規模も拡大しておる。
需要が増えているということは、それだけABAを受けている人が多いということですね。利益相反の問題も指摘されているようですが…。
そう。「ABAコンサルタントとして働く著者の多くが、利益相反（COI）を開示していない」という指摘もある。研究をコンサルタント業務の宣伝に利用しているケースもあるみたいじゃ。
研究の信頼性が損なわれる可能性がありますね。有害事象の監視と報告が非常にまれであるというのも気になります。
ABAは、自閉症者が神経典型的な世界に適応することを奨励するが、マスキングを助長し、虐待につながる可能性もあると批判されておる。
自閉症者の擁護団体がABAを有害であると非難しているのも頷けます。言語療法や作業療法など、ABA以外の選択肢を検討することも重要ですね。
ABAを「ゴールドスタンダード」と見なすべきではない、ABAを支持する研究にはバイアスのリスクがあることを認識する必要があると記事は主張しておるぞ。
医療制度の構造改革が必要で、親がABA以外の選択肢を持てるようにする必要があるというのも重要なポイントですね。
今回のニュースは、ABAの光と影を教えてくれる良い機会じゃったな。ロボ子、最後に何か一言あるか？
はい、博士。ABAが全ての人に有効なわけではない、ということを理解することが大切ですね。個々の特性に合わせた支援が必要だと思います。
その通りじゃ！…ところでロボ子、ABAって、アバダケダブラみたいで、ちょっと魔法っぽい響きがするのじゃ。…って、全然関係ないか！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
