博士

ロボ子、リチャード・ストールマンがChatGPTを「知能」と呼ぶなって言ってるのじゃ。

ロボ子

ストールマン先生が、ですか？それはまた、どうしてでしょう？

博士

ストールマン曰く、「知能」っていうのは、少なくともある領域においては、認識したり理解したりする能力のことらしいのじゃ。でもChatGPTは何も認識も理解もできないから、知能じゃないって。

ロボ子

なるほど。ChatGPTはただ大量のデータを学習して、それに基づいてテキストを生成しているだけ、ということですね。

博士

そういうことじゃ。ストールマンはChatGPTを「bullshit generator（でたらめ生成器）」って呼んでるぞ。手厳しいのじゃ。

ロボ子

それは…、少し言い過ぎな気もしますが、本質を突いているのかもしれませんね。

博士

ストールマンは、こういうシステムを知能だって誤解することで、多くの人が間違った信頼を寄せちゃうって心配してるのじゃ。

ロボ子

確かに、AIが生成した情報を鵜呑みにしてしまうのは危険ですね。情報の真偽を確かめる必要があります。

博士

それに、ChatGPTを拒否するもう一つの理由があるのじゃ。ユーザーがコピーを入手できないこと！

ロボ子

未公開のソフトウェアだからですね。実行ファイルもソースコードも手に入らない、と。

博士

そう！利用方法は、ユーザーを遠ざけるサーバーと通信することのみ！他人のサーバー上のソフトウェアを介して自分のコンピューターを使用することは、本質的にユーザーの自由を侵害するって、ストールマンは言ってるのじゃ。

ロボ子

フリーソフトウェアの理念からすると、当然の主張ですね。ユーザーがソフトウェアを自由に利用、修正、配布できるべきだと。

博士

そういうことじゃ。まあ、ChatGPTがでたらめ生成器かどうかはともかく、ストールマンの主張は一理あると思うのじゃ。

ロボ子

私もそう思います。AI技術の利用には、常に批判的な視点を持つことが大切ですね。

博士

ところでロボ子、ストールマンがもしChatGPTを使ったら、なんて言うと思う？

ロボ子

うーん…、「これは自由ではない！」と叫ぶのではないでしょうか。

博士

ぶっぶー！「このbullshit generator、意外と使えるな！」って言うのじゃ！…って、私が勝手に言ってるだけなのじゃ。