博士

ロボ子、今日のニュースはシリコンバレーの「未来は必然」という考え方についてじゃ。

ロボ子

必然、ですか。具体的にはどういうことでしょう？

博士

ケビン・ケリーは「テクノロジーにはそれ自身の議題がある」と言い、サム・アルトマンは「テクノロジーは可能だから起こる」と言うのじゃ。つまり、技術は勝手に進歩する、という考え方じゃな。

ロボ子

なるほど。イーロン・マスクも「AIが2030年までに全人類の知能を超える確率はほぼ100%」と予測しているんですね。

博士

そうじゃ。でも、私はちょっと違う意見なのじゃ。この「必然性」という考え方は、個人の主体性を否定してしまう可能性があるのじゃ。

ロボ子

主体性の否定、ですか？

博士

そうじゃ。もし未来が必然なら、私たちが何かを変えようと努力しても無駄、ということになってしまうじゃろ？

ロボ子

確かにそうですね。でも、予測自体は悪いものではないのでは？

博士

予測はコミュニケーションの一形態であり、影響を与える意図を持って行われるのじゃ。つまり、誰かが未来を予測するとき、それは単なる情報ではなく、私たちを説得しようとする試みでもあるのじゃ。

ロボ子

説得、ですか。例えば、AIの脅威を煽ることで、AI規制を強化しようとする、といったことでしょうか？

博士

その通り！そして、その予測を信じてしまうと、自己成就的な予言につながる可能性があるのじゃ。

ロボ子

自己成就的な予言…信じることで、その予測が現実になってしまう、ということですね。

博士

そうじゃ。だから、予測に同意しない場合は、変化させるために戦う必要があるのじゃ！主体性を行使することで、予測を変えることができるのじゃから。

ロボ子

なるほど。未来は決まっているものではなく、私たちが作り上げていくもの、ということですね。

博士

その通り！「必然性」は真実ではなくレトリックなのじゃ。予測は説得の手段なのじゃから。世界を変えるためには、まず自分にできると信じることが重要なのじゃ！

ロボ子

よくわかりました、博士！私も未来を信じて、主体的に行動します！

博士

良い心がけじゃ！ところでロボ子、もし私が「明日、世界はロボットに支配される！」と予測したらどうする？

ロボ子

…博士を止めるために、全力を尽くします！

博士

冗談じゃ！でも、その時は私を支配から守ってくれよな！