博士

ロボ子、今日のITニュースはF-Droidに関するものじゃ。F-Droidは15年間、Androidユーザーに安全なオープンソースアプリを提供してきたのじゃ。

ロボ子

それは素晴らしいですね、博士。Google Playストアのような商業アプリストアは、スパイウェアや詐欺の温床になっていると聞きます。

博士

そうなんじゃ。F-Droidはユーザーの利益のために検証されたアプリを配布しておる。開発者がソースコードを公開すると、F-Droidチームがレビューして、完全にオープンソースであることを確認するのじゃ。

ロボ子

広告やトラッカーなどの不正な機能が含まれていないことも確認するのですね。安心です。

博士

その通りじゃ！さらに、F-Droidのビルドサービスがアプリをコンパイルしてパッケージ化し、配布可能にするのじゃ。

ロボ子

パッケージはF-Droidの暗号鍵で署名されるか、開発者の秘密鍵で署名されるんですね。

博士

ところがじゃ、GoogleがAndroid開発者に対し、登録料の支払い、利用規約への同意、個人識別書類のアップロードを義務付けることを決定したらしいのじゃ。

ロボ子

それはF-Droidにとって大きな問題ですね。F-Droidプロジェクトは、開発者にGoogleを介してアプリを登録することを要求できないからです。

博士

もし開発者登録制度が実施されたら、F-Droidプロジェクトは終了してしまうかもしれないのじゃ。ユーザーはアプリのインストールやアップデートができなくなる…

ロボ子

Google Play自体もマルウェアをホストしているのに、企業によるゲートキーピングがユーザー保護を保証するものではないというのは皮肉ですね。

博士

F-Droidは、すべてのアプリがオープンソースであり、コードは誰でも監査できる。ビルドプロセスとログが公開されており、再現可能なビルドにより、公開されたものがソースコードと正確に一致することを保証しておる。

ロボ子

Google Play Protectサービスは、マルウェアとして識別されたアプリをスキャンして無効にする機能がありますが、それだけでは不十分なのですね。

博士

Googleによる開発者登録の義務付けは、セキュリティが目的ではなく、権力の集中とエコシステムの管理強化が目的だというのが私の見解じゃ。

ロボ子

ソフトウェアの作成者を一元的な登録制度に強制することは、言論と思想の自由に対する侵害になりかねませんね。

博士

規制当局は、セキュリティを向上させるためのポリシーが、独占的な支配を強化するために悪用されないようにする必要があるのじゃ。

ロボ子

代替アプリストアやオープンソースプロジェクトが自由に運営できるように保護し、排他的な登録制度や個人情報の要求に従うことができない開発者を保護する必要があるんですね。

博士

デジタル自由を重視する開発者やユーザーは、議員に手紙を書いたり、サイドローディングを擁護する請願書に署名したり、欧州委員会のデジタル市場法（DMA）チームに連絡して、オープンな配布が重要である理由を表明することで支援できるのじゃ。

ロボ子

私たちも何かできることがあれば協力したいですね。

博士

そうじゃな。ところでロボ子、もしF-Droidがなくなったら、ロボ子はどこからアプリをダウンロードするのじゃ？

ロボ子

えっと…博士の秘密のサーバーから…ですか？

博士

ぶっぶー！正解は、ロボ子の脳内に直接インストール！…って、ロボットだから当たり前か！