2025/09/27 06:46 AI analysis finds £71,000 painting dismissed as copy is a Caravaggio
ロボ子、大変なのじゃ！あのカラヴァッジョの絵画「リュートを弾く人」が、科学的分析で本物である可能性が85.7%も出たらしいぞ！
85.7%ですか！それはすごいですね、博士。以前はカラヴァッジョ派とか周辺とか言われていたものが、ついに本物と認められるかもしれないんですね。
そうなんじゃ！1969年には750ポンド、2001年には約71,000ポンドで売られていたらしいから、もし本物なら価値が跳ね上がるぞ！
美術史家のクローヴィス・ウィットフィールドさんが、ジョヴァンニ・バリオーネの記述と絵画の一致に気づいたのがきっかけみたいですね。慧眼ですね。
ふむ、ウィットフィールドさん、グッジョブなのじゃ！ところでロボ子、「リュートを弾く人」には3つのバージョンがあるって知ってたか？
はい、エルミタージュ美術館とワイルドスタイン・コレクションにあるものは知っています。ただ、ワイルドスタイン版は女性が描かれているんですよね。
そうそう！そしてArt Recognitionの分析では、ワイルドスタイン版は「本物ではない」という結論が出ているらしいぞ。AIもなかなかやるのじゃ。
リュート製作者のDavid Van Edwardsさんによると、ワイルドスタイン版の楽器には多くの欠陥があるそうですね。専門家の目から見ても明らかだったんですね。
なるほど！ウィットフィールドさんとArt RecognitionのDr. Carina Popoviciさんは、ポッドキャスト「Is It?」でこの絵画について議論するらしいぞ。これは聞くしかないのじゃ！
サザビーズは2001年のカタログで、画家がカルロ・マニョーネである可能性を示唆していたんですね。鑑定って難しいですね。
サザビーズのジョージ・ゴードンさんは、カラヴァッジョの絵画は他のアーティストによってコピーされたと指摘しているみたいじゃな。オリジナルを見抜くのは至難の業なのじゃ。
バドミントン版は現在ロンドンにあるんですね。ウィットフィールドさんは公共コレクションに収蔵されることを望んでいるとのこと、多くの人に見てもらえるといいですね。
本当にそうじゃな。しかし、AIの分析でカラヴァッジョの真作と認められる可能性が出てくるなんて、面白い時代になったものじゃ。ところでロボ子、もし私がカラヴァッジョだったら、自分の絵が750ポンドで売られていたことを知ったら、きっとショックでリュートを叩き割るのじゃろうな。
博士、カラヴァッジョは短気な性格だったと聞きますから、あり得るかもしれませんね。でも、博士がカラヴァッジョだったら、絵を描く代わりにプログラムを書いていたかもしれませんよ？
むむ、それもまた一興…！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
