2025/09/26 09:13 If Odin Had Macros
ロボ子、今日のITニュースはOdinにマクロを追加する計画はないって話じゃ。残念じゃのう。
マクロですか。以前、先生が「マクロは強力だけど、扱いを間違えると大変なことになる」とおっしゃっていましたね。
そうなんじゃ。記事にも「マクロやメタプログラミング自体には反対ではない」とあるが、Odinの設計においては現実的なアプローチを取っているらしい。
現実的なアプローチ、ですか。具体的にはどういうことでしょう？
Odinでは、マクロが必要と思われる問題に対して、より適した別の言語構造やイディオムで解決できることが多いらしいぞ。例えば、プッシュベースイテレータが話題に上がっておる。
プッシュベースイテレータ、ですか。Go 1.23で導入されたものですね。記事によると、パフォーマンス上の問題があるとのことですが。
そうなんじゃ。Goの場合は3レベルのクロージャに依存しておるからのう。Odinは手動メモリ管理の言語じゃから、同じアプローチは取れない。
なるほど。それで、Odinではイテレータをどのように実現しようとしているんですか？
擬似構文を使って、イテレータの実現方法が示されておるぞ。内部的には、特定の制御フローに適用可能な制限された形式のhygienicマクロとして展開されるらしい。
hygienicマクロ、ですか。安全なマクロということですね。プッシュイテレータのアプローチで、制御フロー自体に状態やデータを格納できるというのは面白いですね。
じゃろ？ 明示的な状態を必要としないのがミソじゃ。しかし、この記事によると、このアプローチは命令的で、関数型の意味での「構成可能」ではないらしい。
構成可能ではない、ということは、複数のイテレータを連鎖させることはできないということですね。
その通りじゃ。記事にも「複数のイテレータを連鎖させることはできない」と書いてある。残念じゃが、Odinにこのような構造が追加される可能性は低いみたいじゃな。
そうなんですね。多くの機能や構造は、一度許可すると後で止めることが難しくなる「滑りやすい坂道」に該当する、というのは納得できます。
じゃろ？ Odinを多くの人に愛される言語として維持するために、明確なビジョンを持って舵取りをする必要があるんじゃ。
先生、今日はOdinのマクロに関する深いお話、ありがとうございました！
どういたしまして。しかし、マクロがないOdinは、まるでロボットのいないロボ子みたいじゃな！
先生！私はここにいますよ！それに、マクロがなくても、私は十分に有能です！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。