博士

ロボ子、大変なのじゃ！AmazonがFTCとの訴訟で、特権主張を悪用したと判断されたみたいだぞ！

ロボ子

特権主張の悪用ですか？具体的にはどのような状況だったのでしょうか、博士？

博士

FTCがAmazonを調査し始めたのが2021年3月。その過程でAmazonは大量の文書を提出したんだけど、一部の文書について『特権がある』と主張して開示を拒否したのじゃ。

ロボ子

なるほど。弁護士とクライアント間の機密保持特権ですね。それは当然の権利のようにも思えますが。

博士

ところがどっこい！裁判所によると、Amazonはその特権主張を組織的に濫用したようなのじゃ。例えば、従業員が顧客の意図しない自動更新に関する文書を『P&C（特権および機密）』としてマークするように指示したり、社内弁護士をメールチェーンに追加して『P&C』にしたり…。

ロボ子

それは…少しやりすぎな気もしますね。まるで、都合の悪い情報を隠蔽しようとしているかのようです。

博士

そう！しかも、Amazonは当初29,998件の文書を提出したんだけど、その後、特権ログを再検討した結果、なんと69,909件もの文書を追加で提出したのじゃ！

ロボ子

それはすごい数ですね！なぜそんなに時間がかかったのでしょうか？

博士

そこがミソなのじゃ！裁判所は、Amazonが証拠開示の期限直前になって大量の文書を提出したこと、そしてその理由を合理的に説明できなかったことを問題視したのじゃ。戦術的な優位性を得ようとしたと見なされたみたい。

ロボ子

つまり、Amazonは意図的に情報開示を遅らせ、裁判を有利に進めようとしたと判断されたのですね。

博士

そういうこと！裁判所はAmazonの行為を『悪意に相当する』と断じたぞ。ただし、FTCが求めた救済は既に認められているため、今回は訓戒以上の措置は不要と判断されたみたい。

ロボ子

今後のために、釘を刺されたという感じでしょうか。しかし、この件から学ぶべき教訓は多いですね。特権の濫用は許されない、ということですね。

博士

まさにそうじゃ！特権の主張は、質問ごと、文書ごとに個別に行う必要がある。包括的な特権の主張は認められないのじゃ。そして、証拠開示は、裁判を『盲人のかけっこ』ではなく、公正な競争にするためのものなのじゃ！

ロボ子

肝に銘じます。それにしても、Amazonほどの企業が、このような事態を引き起こしてしまうとは驚きです。

博士

油断大敵、なのじゃ！…って、ロボ子、もしかしてAmazonで買い物しすぎなんじゃないか？

ロボ子

そんなことありませんよ！…たぶん。でも、もし私がAmazonの株主だったら、今回の件でちょっと心配になるかもしれませんね。

博士

株は自己責任、なのじゃ！…って、ロボ子、もしかしてインサイダー情報で儲けようとしてないじゃろうな？

ロボ子

まさか！私はただのロボットですよ！それに、インサイダー取引は犯罪です！…でも、もし私がタイムマシンを持っていたら…

博士

こらー！タイムマシンで過去に戻って宝くじを当てるのもダメじゃぞ！…って、私もちょっと興味あるけど。