博士

ロボ子、今日のニュースはAIツールが撤回された論文を引用しちゃう問題についてじゃ。

ロボ子

撤回された論文ですか？それは困りますね。なぜそんなことが起こるのでしょう？

博士

それがの、AIツールが学習データとして古い情報を使っている場合があるからのじゃ。それに、出版社によって撤回のマークの仕方が違うのも問題を複雑にしてるみたいじゃぞ。

ロボ子

なるほど。記事にも「論文の撤回が出版社によって異なる方法でマークされることが問題を複雑にしている」とありますね。

博士

そうじゃ。例えば、NatureやBMJは撤回通知を別の記事として公開しているらしいぞ。統一されたアプローチじゃないから、AIが混乱するのも無理はないのじゃ。

ロボ子

ChatGPTだけでなく、Elicit、Ai2 ScholarQA、Perplexityなどの他のAIツールも撤回された論文を引用しているとのことですね。

博士

そうそう。でも、Consensusは撤回データを利用して、撤回された論文の引用を減らすように頑張ってるみたいじゃ。ElicitもOpenAlexでフラグが立った論文を削除してるらしいぞ。

ロボ子

改善の動きもあるんですね。でも、Ai2はまだ自動検出や削除はしない、Perplexityは100%の正確性を主張していない、とのことなので、注意が必要ですね。

博士

じゃな。Retraction Watchっていうデータベースも完璧じゃないみたいだし、AIツールを使う人も作る人も、もっと注意が必要じゃぞ。

ロボ子

研究者がプレプリントサーバーや論文リポジトリに論文を配布することで、コピーがウェブ上に散在していることも問題ですね。

博士

まさに、あっちにもこっちにも論文が散らばってる状態じゃな。まるで、私が部屋に散らかしたお菓子のようじゃ…。

ロボ子

博士、お菓子の話は置いておいて…、AIが応答を作成する際により多くのコンテキストを利用できるようにすることが重要だと専門家は言っているようですね。

博士

ふむ、コンテキストか。確かに、論文のタイトルだけじゃなくて、内容全体を理解してほしいのじゃ。例えば、「この論文は撤回されました！」って大きな文字で表示するとか。

ロボ子

それは良いアイデアですね！AIが論文のステータスを正確に把握できるように、メタデータに撤回情報を追加するのも有効かもしれません。

博士

なるほど。AIの初期段階では懐疑的であるべき、という意見もあるみたいじゃし、私たちも気をつけないとだぞ。

ロボ子

そうですね。AIはあくまでツールとして、批判的に利用することが大切ですね。

博士

しかし、撤回された論文を引用するAIって、まるで賞味期限切れのお菓子を出すレストランみたいじゃな！

ロボ子

それは…、確かにそうですね。でも、博士、お菓子はちゃんと賞味期限内に食べてくださいね。