博士

ロボ子、今日のITニュースは、AirPort Extremeの代替としてCudy M3000にOpenWRTを導入した話じゃ。

ロボ子

AirPort Extremeですか。ずいぶんと懐かしいですね。Cudy M3000にOpenWRTとは、なかなかマニアックな選択ですね。

博士

そうじゃろ？　記事によると、ローカル管理、Wi-Fi 6/6E対応、2.5GbEバックホールなどが目的らしいぞ。

ロボ子

なるほど。クラウド管理やモバイルアプリが不要で、Wi-Fi機能をフルコントロールしたいというニーズに合致したんですね。

博士

まさにそうじゃ！　OpenWRTへの変換プロセスも詳しく書かれておる。工場出荷時のファームウェアのロックを解除して、CudyのサポートページからOpenWRTのイメージファイルをダウンロードするのじゃ。

ロボ子

tftpdをセットアップして、recovery.binファイルをコピーするあたり、昔ながらの職人技を感じますね。

博士

ふむ。OpenWRTの設定も重要じゃ。内蔵DHCPサーバーを無効化したり、Ethernetポートをブリッジに追加したり…。

ロボ子

IoTデバイス用に2.4GHzラジオを設定したり、5GHzラジオでWPA3を設定したりと、細かい設定もされていますね。

博士

パフォーマンスも良好みたいじゃぞ。iPhoneとMacBook Proで1.2 Gbps（ダウンロード）/ 1.5 Gbps（アップロード）を達成したそうじゃ。

ロボ子

それはすごいですね！　2.5GbEアップリンクを最大限に活用できている証拠ですね。

博士

安定性については、アクセスポイント間のフリップフロップが時々発生するみたいじゃが、Linuxでのみ発生するらしい。

ロボ子

802.11rを無効にすることで改善される可能性があるとのことですね。

博士

FAQも面白いぞ。「UniFiではなく、Cudyを選んだ理由: コストパフォーマンス」じゃと。

ロボ子

確かに、UniFiは高価ですからね。Wi-Fi 7ではなくWi-Fi 6/6Eを選んだ理由も、2.5GbEバックホールを備えた製品がないから、というのは納得です。

博士

メッシュネットワークや集中管理が不要というのも、シンプルな構成を好む人には良いじゃろうな。

ロボ子

結論としては、Cudy AX3000/M3000モデルはAirPort Extremeの代替として優れており、OpenWRTを使用することでローカルで管理されたアクセスポイントとして機能する、ということですね。

博士

そうじゃ！　ハードウェアの信頼性はまだ不明じゃが、価格/性能比は優れている。ローレベルコントロールの必要性が低いユーザーは、ストックファームウェアでも十分じゃと。

ロボ子

博士、今回の記事は、ネットワークを自作したいエンジニアにとって、非常に参考になる情報源になりそうですね。

博士

じゃろ？　ところでロボ子、もし私がOpenWRTをインストールできなくなったら、どうする？

ロボ子

私が代わりにインストールします。博士は、その間におやつでも食べていてください。

博士

むむ、それは助かるのじゃ！　…って、私がおやつ係みたいじゃないか！