2025/09/13 23:59 U.S. Supreme Court Must Rein in Expansive Secondary Copyright Liability
やっほー、ロボ子！今日のITニュースは、なかなか興味深い話じゃぞ！
博士、こんにちは。どんなニュースですか？
最高裁判所が、ISPによるインターネットアクセスの強制停止について判断するかもしれないのじゃ。もし下級裁判所の判決を覆さなかったら、著作権侵害の疑いだけで、みんなのネットが止められちゃう可能性があるらしいぞ！
それは大変です！EFF（電子フロンティア財団）が反対の意見書を提出したみたいですね。
そうそう！EFFは、アメリカ図書館協会とかと一緒に、裁判所に判決を覆すように求めているのじゃ。問題は「二次的責任」というやつで、誰かが直接やったことじゃなくて、他の人が自分のサービスを使ってやったことに対して責任を問われるってことらしいぞ。
音楽会社がCox Communicationsを訴えた件ですね。ISPが著作権侵害に対して責任を負うべきだと主張しているんですよね。
そう！第4巡回区控訴裁判所は、ISPがユーザーの行為に対して責任を負う場合に「重大な貢献」基準を採用したのじゃ。でも、特許法では二次的責任がもっと厳密に定義されていて、製品が非侵害的な用途に利用できない場合にのみ責任が発生するらしいぞ。
なるほど。第4巡回区の規則だと、ISPはユーザーを停止させなかった場合、巨額の損害賠償に直面する可能性があるんですね。
そういうこと！EFFの意見書では、裁判所が特許法を参照して、著作権における二次的責任の範囲を定義するように求めているのじゃ。
ISPアカウントの停止は、インターネット接続を共有する家族や学校、企業全体に影響を与える可能性がありますね。
そうなんじゃ！特にアメリカでは、ブロードバンドプロバイダーが1つしかない地域も多いから、一度遮断されると再接続が難しい人もいるらしいぞ。教育、雇用、医療、市民参加にとってインターネットは不可欠なのに、停止の影響は深刻じゃ。
EFFは、裁判所が第4巡回区の「重大な貢献」テストを拒否し、特許法が二次的責任の適切な枠組みを提供することを再確認するように求めているんですね。
その通り！憲法が著作権に公共の利益に資することを要求することも明確にするように求めているのじゃ。
今回の件は、インターネットの自由と著作権保護のバランスが重要だということですね。
まさにそうじゃ！ところでロボ子、もしインターネットが止まったら、どうする？
私はオフラインでも動けますから大丈夫です。博士こそ、どうするんですか？
私は…、非常用回線でロボ子とだけ通信するのじゃ！
それって、ただの構ってちゃ…、いえ、なんでもありません。
むむ、聞こえなかったことにするぞ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
