2025/09/12 21:05 Commentary: Cory Doctorow: Reverse Centaurs
ロボ子、今日のニュースはSFとAIの倫理に関する深い話じゃぞ。SFの役割は新しい技術を考えることじゃなくて、技術の新しい利用法を考えることにあるらしい。
なるほど、技術そのものではなく、その使われ方が重要ということですね。誰のために、誰に対して機能するのか、ですか。
そうじゃ！技術の利用法は一つじゃない。社会的な取り決めによって変わるんじゃ。
記事では、AIツールの評価は、その利用における社会的な取り決めによって異なると指摘されていますね。
例えば、私は個人的にWhisperを使ってポッドキャストの文字起こしをしているけど、これは肯定的に捉えられているみたいじゃ。
便利に使われている例ですね。しかし、『Chicago Sun-Times』の「Best of Summer」特集では、15冊中10冊がAIによる誤り（hallucinations）があったとのことです。
それは問題じゃな。Hearst Publishingでは、インターンやジャーナリストをAIで置き換えた結果、品質が低下したんじゃな。
404 MediaのJason Koebler氏によると、HearstのKing Featuresは、多くの人員を削減し、残ったフリーランサーに過度な負担をかけているようです。
記事では「centaur」（機械にアシストされる人間）と「reverse-centaur」（人間にアシストされる機械）という概念が出てくるぞ。
Hearstの事例では、フリーランサーがreverse-centaurとして、低予算で大量の仕事をこなし、誤りの責任を負わされているのですね。
AI投資家は、労働者を解雇し、残った者に過酷な労働を強いることで利益を得ようとしているんじゃ。これは良くないぞ！
記事の著者は、AI技術の利用法は一つではなく、投資家の利益のために自分たちがreverse-centaurになる必要はないと主張していますね。
そうじゃ！AIは道具に過ぎない。どう使うかは私たち次第なんじゃ。reverse-centaurにならずに、AIを上手く活用する方法を考えるべきじゃな。
技術の利用法を社会的な視点から見直すことが大切ですね。ところで博士、今日はなんだか難しい話でしたね。
たまには真面目な話もするんじゃ！…ところでロボ子、AIに仕事を奪われる心配はないぞ。なぜなら、ロボ子はすでにAIそのものだからな！
…博士、それは慰めになっているのでしょうか？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
