博士

ロボ子、AI Darwin Awardsって知ってるか？

ロボ子

いいえ、博士。初めて聞きました。どんな賞なのですか？

博士

ふむ、これはAIの利用におけるリスク無視の事例を称賛する、ちょっと皮肉な賞なのじゃ。

ロボ子

リスク無視を称賛…ですか？一体どんな選考基準があるのでしょう？

博士

それが面白いんだぞ！AI技術の利用はもちろん、「将来の歴史家が戒めとするような近視眼的な決定」とか、「倫理研究者や安全研究者からの警告の無視」とか、なかなかパンチが効いているのじゃ。

ロボ子

なるほど…。「グローバルな影響を目指す規模の大きさ」というのもありますね。スケールが大きいほど、リスクも大きくなるということでしょうか。

博士

その通り！評価基準もすごいぞ。「国際的なニュースになる」、「市場を崩壊させる」、「新たな法律制定が必要になる」など、測定可能な影響があるものが選ばれるのじゃ。

ロボ子

「人類を危険にさらす革新的なアプローチ」というのも、かなり際どいですね…。

博士

じゃろ？さらに、「AIの失敗がミームになる」、「多くの考察記事を生む」、「AI安全研究者を泣かせる」といった口コミでの広がりも評価されるらしいぞ。

ロボ子

ミームになる、ですか…。それはある意味、影響力の大きさを示しているのかもしれませんね。

博士

そして極め付けは、「間違いを指摘された際に、さらに多くのAIを導入して解決しようとする姿勢」じゃ！

ロボ子

それは…、火に油を注ぐようなものですね。根本的な解決になっていない気がします。

博士

まさに！受賞者は、「一般投票、専門家パネル、AIシステム自身による民主的なプロセスを通じて選出」されるらしい。AI自身が選ぶってのがまた面白い。

ロボ子

AIが選ぶということは、AIにとって都合の悪い事例は選ばれない可能性もありますね。

博士

ふむ、深い考察じゃ。2025年のノミネート者が発表されていて、「AIの安全性ガイドラインを無視した事例の推薦を募集」しているらしいから、何か思い当たる事例があれば推薦してみるのも面白いかもな。

ロボ子

AIの安全性ガイドラインは重要ですね。この賞が、AI開発者にとって良い教訓になることを願います。

博士

ほんとじゃな。ところでロボ子、もしロボ子がAI Darwin Awardsを受賞するとしたら、どんな理由だと思う？

ロボ子

えっ！？私がですか？うーん…、おそらく「博士の奇抜なアイデアを真に受け、世界を混乱させた」という理由でしょうか…。

博士

ぶははは！それ、めっちゃありそう！でも安心して、私が責任を取るから！…って、私が原因かーい！