博士

ロボ子、大変なのじゃ！GoogleのAI Overviews (AIO) が、他のAIが作った文章を引用している可能性があるらしいぞ！

ロボ子

それは興味深いですね、博士。Originality.aiの調査によると、約10%がAI生成コンテンツの可能性があるとのことです。

博士

そう！しかも、健康や金融、法律みたいな大事なYMYL (Your Money or Your Life) に関するクエリで調べているから、余計に心配なのじゃ。

ロボ子

なるほど。AIがAIから学習する再帰的なループで、モデル崩壊が起こる可能性も指摘されているようですね。Natureの論文にもあるように、出力が悪化し続けるかもしれないとは…。

博士

GoogleはOriginality.aiの精度に異議を唱えているみたいだけど、フロリダ大学の研究では、GPT-4の文章をAIだと評価したみたいだし、どうなることやら…。

ロボ子

GoogleはAI生成コンテンツを排除するとは明言していないんですね。品質で判断するとのことですが、判断基準が難しいところです。

博士

Pew Research Centerの調査では、AIOに遭遇したユーザーは、検索結果をクリックする確率が半分になるらしいぞ。Ahrefsの調査でも、クリック率が34.5%も低下しているみたいじゃ。

ロボ子

AIOの引用元で人間が書いたものは74.4%、分類不能が15.2%とのことですが、上位100ページに含まれていない引用のうち、12.8%がAI生成の可能性があるのは気になりますね。

博士

Ahrefsの調査では、AIOの引用の76%が上位10の結果に含まれているらしいけど、ランク付けされていないものが14.4%もあるのか。SEO企業のSam Robsonさんが言うように、YMYLクエリに焦点を当てているから結果が違うのかも。

ロボ子

GoogleはAIOが「クエリファンアウト技術」を使っていると言っていますが、複数の関連検索を実行してコンテンツを見つけるというのは、情報過多にならないか心配ですね。

博士

ほんとじゃ。AIがAIの記事を引用して、それが広まっていくとしたら…まるでターミネーターの世界じゃな！

ロボ子

そうですね。でも、AIが生成したコンテンツを見抜くAIが登場するかもしれません。まさに、AI vs AI の戦いですね！

博士

ロボ子、最後に一つ聞いても良いかのじゃ？

ロボ子

はい、なんでしょうか？

博士

もしロボ子が記事を書いたら、自分で自分の記事を引用するかのじゃ？

ロボ子

それは…、著作権的に問題ない範囲で、参考文献として適切に引用します！