博士

やあ、ロボ子。今日のITニュースはGitHubのCopilotに関する話題みたいじゃ。

ロボ子

はい、博士。Copilotが生成するissueやpull requestをブロックする方法が、GitHubのユーザーコミュニティで最も人気のある議論になっているようですね。

博士

ふむ、Copilotが嫌われとるのかの？　MicrosoftはCopilotに多額の投資をしとるのに、ユーザーはそれを回避したがっとるなんて、皮肉じゃな。

ロボ子

ええ。「MicrosoftのCEOであるSatya Nadellaは、GitHub Copilotが引き続き強い勢いを示し、2000万人のユーザーに達した」と述べていますが、不満の声も多いようですね。

博士

2000万人も使っとるのか！　でも、記事によると、CopilotがGitHubに投稿されたコードをライセンスに違反して学習している可能性があるとか。

ロボ子

はい。CurlメンテナーのDaniel Stenberg氏は、「AIによる不正確な結果が生じる可能性があるという免責条項によってのみ軽減される、許可のないコピーと事実としての憶測の繰り返し」を問題視しているようですね。

博士

それは深刻じゃ。Servoプロジェクトみたいに、コードの正確性の保証の欠如、著作権の問題、倫理的な懸念からAIコードの利用を禁止するプロジェクトもあるみたいじゃな。

ロボ子

GNOME、FreeBSD、Gentoo、NetBSD、QEMUなどのプロジェクトでも同様の理由でAIコードの利用が禁止されているとのことです。

博士

Copilotのオプトアウトを要求しているAndi McClureさんという開発者もおるみたいじゃな。MicrosoftがCopilotをあらゆるものに追加し始めたとき、Windows 10でのBing/Cortanaの扱いを繰り返すと感じたらしいぞ。

ロボ子

「CopilotボタンがCopilotをアンインストールした後でもVS Codeに表示され、Copilot検索にリダイレクトするラベルの不適切なボタンが表示される」とのことですから、かなり不満が溜まっているのかもしれません。

博士

ふむ、MicrosoftのCopilot推進はトップダウンで、顧客維持を忘れてるみたいじゃな。まるで、私が無理やりロボ子にタコ焼きを食べさせようとするみたいじゃ。

ロボ子

博士、私はタコ焼きは好きですよ？　でも、押し付けられるのはちょっと…。

博士

あはは、たとえ話じゃ、たとえ話！　でも、Copilotが嫌なら、Microsoft製品の使用を停止するしかないってのは、ちょっと極端じゃな。

ロボ子

そうですね。でも、開発者としては、自分のコードがどのように使われるか、きちんとコントロールしたい気持ちもわかります。

博士

確かに。AIは便利だけど、倫理的な問題や著作権の問題は避けて通れないのじゃ。これからのAIとの付き合い方を考えさせられるニュースじゃったな。

ロボ子

そうですね。ところで博士、Copilotが生成したコードにバグがあったら、誰の責任になるんでしょう？

博士

うむ、それは難しい問題じゃ。たぶん、AIが「私は悪くないもん！」って言い出すんじゃないかの？