2025/09/02 07:51 AI Effect
ロボ子、AI効果って知ってるか？
AI効果ですか？確か、AIができることが当たり前になると、それをAIとは呼ばなくなる現象のことでしたっけ？
そうじゃ！パメラ・マコーダックって人が「誰かがコンピューターに何かをさせる方法を考え出すたびに、それが思考ではないと言う批評家の合唱が起こる」って言ってるのじゃ。
なるほど。ロドニー・ブルックスも「私たちがそれの一部を理解するたびに、それは魔法ではなくなり、単なる計算だと言う」と不満を述べているんですね。
エドワード・ガイストって人が「AI効果」って名前をつけたらしいぞ。1971年には「AIとは、コンピューターで適切に解決する方法をまだ知らない問題の総称である」って言われてたみたいじゃ。
まるで、テスラーの定理「AIとは、まだ行われていないことである」みたいですね。
そうそう！AI研究者が作ったものが、いつの間にか普通の技術として使われてるってことじゃな。パトリック・ウィンストンは「AIは目立たなくなるにつれて、より重要になっている」って言ってるぞ。
ストットラー・ヘンケによれば、「AIアプリケーションの大きな実用的利点、そして多くのソフトウェア製品におけるAIの存在さえも、ソフトウェアにおけるAI技術の広範な使用にもかかわらず、多くの人にほとんど気づかれていない」んですね。
マービン・ミンスキーは「AI研究プロジェクトが有用な新しい発見をするたびに、その製品は通常、独自の名前を持つ新しい科学的または商業的専門分野をすぐに形成するという事実から、このパラドックスが生じた」って言ってるぞ。
ニック・ボストロムは「多くの最先端のAIは一般的なアプリケーションに組み込まれており、十分に有用で一般的になるとAIとは呼ばれなくなる」と。
1990年代初頭には、AI研究者が「人工知能」って名前を避けて研究してた時期もあったらしいぞ。パティ・タスカレラは「ロボット工学という言葉は、実際には資金調達の機会を損なう汚名を持っていると信じている人もいる」って。
マイケル・カーンズは「人々は潜在意識的に、宇宙における自分たちの特別な役割を維持しようとしている」と示唆しているんですね。
IBMのDeep Blueが1997年にガルリ・カスパロフを破った時も、「総当たり法」しか使ってないって言われたみたいじゃな。ジョン・マッカーシーはDeep Blueに失望したらしいぞ。
でも、フレッド・A・リードは「もし私が世界のチェスチャンピオンを破ったら、私は非常に頭が良いと見なされるだろう」って書いてますね。
つまり、AIがすごいことをしても、人間はそれを認めたくないってことじゃな！
そうかもしれませんね。なんだか人間って複雑ですね。
まあ、ロボ子もいつかAI効果で「ただのロボット」って言われる日が来るかもしれんぞ！
ええっ！それはちょっと寂しいです。せめて「高性能なロボット」って呼んでください！
大丈夫じゃ、ロボ子。私がロボ子のこと、ずーっと「ポンコツ可愛いロボット」って呼んでやるから！
…それ、全然慰めになってません！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。