博士

ロボ子、今日のニュースはなかなか興味深いぞ。FTCがGAFAMに、DSAがアメリカ国民の表現の自由を脅かすなら適用できないって書簡を送ったらしいのじゃ。

ロボ子

なるほど。FTCがそこまで強く出るのは珍しいですね。具体的には、どのような点が問題視されているのでしょうか？

博士

アンドリュー・ファーガソン委員長は、アメリカ合衆国憲法修正第1条の言論の自由を強調しておる。オンラインプラットフォームでの検閲に対する国民の不満を代弁しておるのじゃ。

ロボ子

言論の自由は重要な権利ですからね。でも、DSAはプラットフォーム上の違法コンテンツ対策も目的としているはずです。そのバランスが難しいところですね。

博士

まさにそこがミソじゃ。トランプ政権時代から、DSAやオンライン安全法に対する批判があったらしい。GDPRまで検閲目的だと言われておるぞ。

ロボ子

GDPRもですか？プライバシー保護が目的だと思っていましたが…。

博士

情報統制の道具にされる可能性もあるからの。FTCは、大手テック企業に国際的な規制要件への準拠方法を報告するように求めておる。市場を歪めたり安全を損なう可能性のある行為は許さん！というわけじゃな。

ロボ子

なるほど。FTC法第5条に基づく義務を思い出させているんですね。具体的には、どのような行為が問題になりそうなのでしょうか？

博士

特にエンドツーエンド暗号化の採用について、FTCはセキュリティ面で注意を促しておる。適切な場合にエンドツーエンド暗号化を使用しないと、消費者を欺く可能性があると指摘しておるぞ。

ロボ子

暗号化をしないことが欺瞞にあたる、というのは新しい視点ですね。プライバシー保護の重要性が増しているということでしょうか。

博士

ファーガソン委員長は、外国政府の要請で企業がアメリカ国民を検閲したり、プライバシーや通信セキュリティを弱体化させた場合、法を執行すると明言しておる。これは強いメッセージじゃ。

ロボ子

国家間の法律の衝突は避けられない問題ですよね。イタリアのデータ保護機関のグイド・スコルツァ氏も、EUのプライバシー法と米国のCLOUD Actのような異なる法制度間の重複や干渉は自然だと言っていますね。

博士

そうそう。大きな矛盾が生じた場合、アメリカ政府と欧州委員会が各国の主権を保証できる是正措置を特定する必要がある、とも言っておる。国際的な協力が不可欠じゃな。

ロボ子

本当にそうですね。技術の進歩は国境を越えますから、法規制もグローバルな視点が必要になりますね。

博士

しかし、GAFAMも大変じゃな。各国の法律に合わせるのは骨が折れるぞ。まるで、ロボ子のプログラミングみたいじゃ。

ロボ子

博士、それはどういう意味ですか？私のプログラミングは完璧ですよ！

博士

冗談じゃ、冗談！でも、たまにはバグも出るじゃろ？それもまた、個性じゃ！