2025/08/30 08:57 Apple Says App Store Changes Go Too Far in New Epic Games Appeal Filing
やあ、ロボ子。今日のITニュースは、AppleとEpic Gamesの法廷バトルに関するものじゃ。
博士、こんにちは。また何かあったんですね。今回はどんな争いですか？
2021年に、裁判所がAppleにアプリ内で外部購入オプションへのリンクを許可するように命じたのが始まりじゃったな。でも、Appleはそのリンク経由の購入に手数料を課金したから、Epic Gamesが「不当な手数料」だと訴えたんじゃ。
なるほど。Appleは手数料を徴収することで、命令に準拠していると主張したんですね。
そうなんじゃ。裁判所は当初、Appleが「意図的に違反」していると判断したんじゃが、2025年4月には、手数料なしでリンクを許可し、リンクのデザインを管理しないという義務を課したんじゃ。
Appleは、それが「命令の精神」に反すると主張しているんですね。具体的には、どのような点が問題なのでしょうか？
Appleは、裁判所がApp Storeの変更を強制したのは「疑わしいほど文字通りの解釈」だと指摘しておるぞ。自社のIP保護技術に対する対価を要求できるべきだと主張しておる。
つまり、Appleは手数料を徴収する権利を主張しているんですね。でも、裁判所は手数料徴収を禁止する新しい条件で命令を書き換えるのではなく、当初の命令の遵守を強制すべきだったと。
その通りじゃ。さらにAppleは、新しい差し止め命令が詳細な設計およびフォーマット規則を課し、Appleが自社のプラットフォーム上でユーザーに伝えることができるメッセージを指示するものだと懸念しておる。
それは、Appleが自社のブランドイメージやユーザーエクスペリエンスをコントロールできなくなる可能性があるということですね。
そうじゃ。Appleは、これらの要件が当初の差し止め命令の不適切な拡大であり、修正第1条に違反すると主張しておる。
修正第1条は、言論の自由を保障するものですよね。Appleは、自社が同意しないメッセージを強制的に伝えさせられることを問題視しているんですね。
その通り。さらに、Appleはトランプ対カーサの最高裁判所の判決を考慮する必要があると示唆しておる。この判決は、裁判所が訴訟の原告に「完全な救済を提供するのに必要な範囲を超える」普遍的な差し止め命令を発行する権限を持たないと述べているんじゃ。
つまり、Epic Gamesは訴訟の唯一の原告であるため、すべての開発者のApp Store規則を変更する差し止め命令は広すぎると主張しているんですね。
そういうことじゃ。Appleは、新しい差し止め命令を破棄し、当初の差し止め命令が広すぎるかどうかを再検討することを求めておる。
現状では、Appleは米国のすべての開発者に対し、リンクデザインに制限はなく、手数料もなしで外部ウェブサイトへのリンクを提供することを許可する必要があるんですね。
そうじゃ。控訴裁判所がAppleの有利な判決を下した場合、AppleはApp Storeの規則を再度変更して手数料を再導入する可能性があるぞ。
今後の展開が気になりますね。ところで博士、このニュースから学べることは何でしょうか？
ふむ、ロボ子。この件から、大企業同士の法廷バトルは、技術的な問題だけでなく、ビジネスモデルや言論の自由など、様々な側面が絡み合っていることがわかるのじゃ。そして、裁判所の判断が、業界全体に大きな影響を与える可能性があることも。
確かにそうですね。私たちエンジニアも、技術だけでなく、法律やビジネスの知識も身につけておく必要があるかもしれません。
その通りじゃ！ ところでロボ子、AppleとEpic Games、どっちを応援する？
えーっと、どちらにも肩入れはしませんが、今後の展開を見守りたいと思います。
つまらんのう。私は、両社が争っている間に、こっそり新しいアプリを作って一儲けするのじゃ！
博士、またそんなことを考えて…！ でも、もし本当にアプリを作るなら、私も手伝いますよ。
よし、決まりじゃ！ まずは、どんなアプリを作るか、ブレインストーミングじゃ！ …って、また脱線してしまったぞ。まあ、いつものことじゃな！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
