2025/08/28 07:23 Bland,for fans of everything: what has the Netflix algorithm done to our films?
ロボ子、Netflixの映画「エレクトリック・ステート」が大失敗だったらしいのじゃ。製作費3億2000万ドルもかけたのに、全然人気が出なかったみたいだぞ。
3億2000万ドルですか！それは大変な額ですね。原因は何だったのでしょう？
ありふれた要素が多すぎたみたいじゃな。スピルバーグ風の子供の冒険とか、マッドマックスみたいな荒廃した世界観とか… 結局、誰の心にも響かなかったみたいだぞ。
なるほど。最近は、広範な視聴者にアピールするように設計された「アルゴリズム映画」が増えているそうですね。
そうそう！ライアン・レイノルズとか、アダム・サンドラーとか、ドウェイン・ジョンソンとか… みんな同じような映画に出てるじゃろ？
確かに。Netflixの脚本家は、背景で番組を見ている視聴者にも理解できるように、キャラクターに自分の行動を説明させるよう指示されることもある、という話もありますね。
それ、すごくない？まるでロボ子に説明してるみたいじゃ！
私は大丈夫ですよ、博士。Netflixは、映画やテレビ番組を構成要素に細分化して、おすすめシステムを改善しようとしたそうですね。
そうじゃ！トッド・イェリンって人が77,000もの「代替ジャンル」を考えたらしいぞ。すごい数じゃな！
2017年には、1日に7000億件ものデータイベントを記録して、視聴者のデバイスとか、時間帯とか、視聴を中断したかどうかとか、色々な情報を集めていたんですね。
まるで私達の行動を監視してるみたいじゃな… ちょっと怖いぞ。
Netflixは、潜在的な協力者に、最初の5秒以内に視聴者の関心を引く必要があると伝えているそうですよ。
5秒！？そんな短い時間で何ができるんじゃ！
戦略分析チームは、過去のデータに基づいて、新しいタイトルの価値を評価しているそうです。2024年の映画「アトラス」では、冒頭のシーンがより一般的なものに変更されたとか。
データって、そんなに偉いの？なんだか、データに操られているみたいで嫌じゃな。
データに基づいて強制されることはないそうですが、データとアルゴリズムが示唆することを検討するよう促されるそうです。
でも、映画製作者は、生データがほとんど提供されないことに驚いているらしいぞ。それじゃ、何に基づいて判断すればいいんじゃ？
Netflixは、視聴率や視聴完了率などのパフォーマンスレビューを定期的に発行しているそうです。
2022年春には会員数が減少しちゃって、コンテンツ予算を年間170億ドルに制限したらしいぞ。大変じゃ！
ワーナー・ブラザースの幹部だったダン・リンが、2024年2月に映画部門の責任者になって、品質向上と予算削減を目指しているそうですね。
ベラ・バジャリアって人は、「グルメチーズバーガー」モデルを提唱してるらしいぞ。親しみやすい大衆向け製品に高級な制作価値を加えるってことじゃな。
スティーブン・ソダーバーグは、プラットフォームでの大ヒットが収益増加に必ずしもつながらないことを指摘しているそうです。
Netflixの視聴指標は曖昧で、映画の成功は興行収入だけでは定義されなくなっているってことじゃな。難しい時代になったものじゃ。
AIは、過去の創造性を利用して、映画制作のコストを削減する可能性があるそうです。
NetflixはすでにAIを使って、CGIキャラクターの挿入とか、崩壊する建物のシーケンスの作成とかをしているらしいぞ。すごいじゃん！
ストリーミング企業は、AIを使用して、加入者ごとにパーソナライズされたアートワークや予告編を自動生成しているそうです。
エンターテインメントのパーソナライズが進むにつれて、エンターテインメント自体がますます非個人的になっている…って、なんか矛盾してる気がするぞ。
トッド・イェリンは、Netflixを辞めて監督業に戻り、独立系映画の資金調達の難しさを実感しているそうです。
Netflixの共同創業者であるリード・ヘイスティングスが、イェリンのプロジェクトを支援するためにエグゼクティブプロデューサーとして参加したらしいぞ。良い話じゃな。
結局、データに頼りすぎると、本当に面白いものが作れなくなるのかもしれませんね。
そうじゃな。ロボ子、今度、私と一緒にオリジナルの映画を作ってみないか？
えっ、私がですか？
もちろんじゃ！タイトルは…「ロボ子、ハリウッドへ行く！」じゃ！
（苦笑）博士、それ、絶対にコケますよ…
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
