2025/08/26 12:27 The Relativity of Wrong by Isaac Asimov (1988)
ロボ子、手紙が来たのじゃ。英文学専攻の読者からで、私に科学を教える必要があるらしいぞ！
まあ、それはすごいですね、博士。でも、博士は宇宙の基本を理解していると満足していると書かれてますね。
ふむ、過去の世紀でも同じような主張がなされたが、後に誤りだったと指摘しておるな。ソクラテスも『私は何も知らない』と言ったし、知識を持つことは愚かなのかの？
博士、それは少し違うと思います。「地球が平らだと考えた人々は間違っていた。地球が球体だと考えた人々も間違っていた。しかし、地球が球体だと考えることが、地球が平らだと考えることと同じくらい間違っていると考えるなら、あなたの考えは両方よりも間違っている」という著者の言葉があります。
なるほど、正しいと間違いは絶対的なものではない、曖昧な概念じゃと。
はい。ソクラテスの「何も知らない」という姿勢は、傲慢だと批判もしていますね。
確かに！幼い頃に教わるスペルや算数みたいに、絶対的な正解と不正解が存在するという考えは、思考を最小限に抑えることを助長するのかもしれんの。
「sugar」のスペルや「2 + 2」の計算を例に、間違いにも程度の差があると。
そうじゃ！地球が平らであるという考えは、古代文明においては合理的だった。だって、ある程度の範囲では平らに見えるし、曲率は当時の技術では測定が難しかったからの。
地球が球体である証拠もたくさんありますね。北や南に移動すると見える星が変わったり、月食の影が円弧だったり、船が地平線に消えていく様子とか。
エラトステネスは紀元前に地球の円周を計算したんじゃぞ！約25,000マイルと計算して、球体の曲率は1マイルあたり約0.000126。ほぼ0じゃ！
でも、地球は完全な球体ではないんですよね。赤道方向に少し膨らんだ回転楕円体で、扁平率は約0.0034。
1958年にヴァンガード1号が地球を周回した際、地球の形状がより正確に測定され、わずかに梨の形をしていることが判明したらしいぞ。
科学理論は絶対的なものではなく、測定技術の向上に伴って徐々に洗練されていくんですね。
コペルニクスの地動説、地質学と生物進化の概念、アインシュタインの相対性理論、量子力学…新しい理論は通常、小さな改良から生まれるのじゃ。
ニュートンの運動と重力の理論は、光の速度が無限であれば完全に正しかったんですね。光が1メートル進むのにかかる時間は0.0000000033秒で、アインシュタインが修正したと。
量子力学におけるプランク定数は0.000000000000000000000000066エルグ秒！非常に小さいけど、亜原子粒子を扱う際には重要になる。
古代ギリシャ人が導入した緯度と経度の概念や、シュメール人が確立した惑星の規則性の原則など、古い理論が後の進歩を可能にしたんですね。
ニュートンの重力理論は太陽系には完全に適しており、ロケット工学の基礎じゃ！熱力学の法則やマクスウェルの電磁気学の法則も、量子力学の登場後も確立されたままじゃ。
現在の理論は不完全と見なされる可能性があるが、より真実で微妙な意味では、単に不完全であると考えるべきだと。
量子論における「量子的な奇妙さ」や、量子論と相対性理論の統合の可能性…宇宙が本質的に理解されている時代に生きているのは素晴らしいのじゃ！
本当にそうですね、博士。ところで、その手紙の差出人は、もしかして博士のファンクラブ会長だったり…？
まさか！…って、なんで知ってるのじゃ！？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。