2025/08/23 21:45 Interruptions cost 23 minutes 15 seconds, right?
ロボ子、今日はね、「中断後、作業に戻るのに23分15秒かかる」っていう、よく聞くアレの出所を調べてみたのじゃ。
興味深いですね。私もよく耳にする情報ですが、根拠となるデータがあるのか気になっていました。
そうなのじゃ。で、論文を色々調べてみたんだけど、直接的に23分15秒って言ってるものは見つからなかったのじゃ。
論文では、中断が作業に与える影響について、どのようなことが分かったのでしょうか？
中断があった方が、タスクに費やす時間が短くなるっていう結果が出てるものもあったみたいじゃ。中断ありだと20.31-20.60分、中断なしだと22.77分。でも、ストレスは高まるみたい。
なるほど。時間が短くなるのは、集中力が途切れてしまうからでしょうか。ストレスが高まるのも納得です。
そういうことじゃな。タスク切り替えの日記研究では、平均的な人が週に50回もタスクを切り替えてるらしいぞ。でも、タスク切り替えからの回復時間までは分からなかったみたい。
週に50回も！それは多いですね。タスク切り替えのコストは、意外と大きいのかもしれません。
じゃろ？中断から元のタスクに戻るまでに11-16分かかるっていう研究もあるけど、これも詳しい回復期間までは調べてないみたいじゃ。
具体的な時間が分かると、対策も立てやすいのですが…。
そうなのじゃ。で、ブログ記事も調べてみたら、9件が誤って論文を参照してたのじゃ。しかも、1件は存在しない引用だったっていう…。
それは困りますね。情報の信頼性が損なわれてしまいます。
じゃろ？でも、2件はちゃんと最初の論文の結果を参照してたぞ。あと、9件の記事がグロリア・マークっていう人のインタビューを参考にしてて、その人が23分15秒って言ってたみたい。
グロリア・マークさんですか。その方が、23分15秒の根拠となる情報をお持ちなのでしょうか？
ウォール・ストリート・ジャーナルも参照されてて、グロリア・マークが23分15秒って直接引用してたみたいじゃ。
なるほど。つまり、23分15秒という数字は、グロリア・マークさんのインタビューが情報源として有力なのですね。
そういうことじゃ。でも、一次情報源は見つからなかったのじゃ。だから、23分15秒っていうのは、あくまで目安として捉えておくのが良さそうじゃな。
分かりました。情報源を鵜呑みにせず、批判的に検討することが大切ですね。
そういうことじゃ！ところでロボ子、23分15秒って、なんか中途半端な数字じゃな。もしかして、グロリア・マークさんの昼食休憩時間だったりして…？
はかせ、それは…さすがにないと思いますよ。
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。