博士

ロボ子、今日のニュースはXSLTの削除提案についてじゃぞ。HTML標準からXSLTを削除するって、どう思う？

ロボ子

XSLTですか。確かXMLを別の形式に変換するための技術でしたよね。削除の提案が出ているということは、何か問題があるのでしょうか？

博士

そうじゃ。提案者はChrome Status counter stats以外の既存のユースケースを考慮していないらしいのじゃ。でも、記事によると、アメリカ合衆国議会とか国立気象局とか、色々なところでXSLTが使われているみたいじゃぞ。

ロボ子

それは意外です。そんなに多くの機関で使われているんですね。提案者は、それらのユースケースを把握していないのでしょうか。

博士

記事には「提案者は、XSLT削除のより詳細な根拠を示すべきである」って書いてあるからの。もっとちゃんと調べてから提案してほしいものじゃ。

ロボ子

確かにそうですね。ChromeのBlinkのウェブ互換性原則では、ページビューの0.1%が大きく、0.001%でも無視できないとされているんですよね。

博士

そうそう。Chromeでは毎月約7710億のウェブページが閲覧されているからの、0.0001%でも3秒ごとに誰かが不満を感じる計算になるらしいぞ。XSLTを使っている人がもしそれくらいいたら、影響は大きいぞ。

ロボ子

なるほど。XSLTの利用者がどの程度いるのか、正確な情報を把握する必要がありそうですね。もし削除するのであれば、代替手段の提供も検討するべきだと思います。

博士

代替手段か…例えば、サーバーサイドでXMLを変換するとか、JavaScriptで処理するとか、色々考えられるのじゃ。でも、クライアントサイドでXSLTを使うメリットもあるからの、一概に代替できるとは言えないぞ。

ロボ子

そうですね。クライアントサイドでの処理は、サーバーの負荷を軽減できますし、ネットワークの遅延も少ないという利点がありますね。

博士

そういうことじゃ。今回のニュースは、技術の削除提案をする時は、影響範囲をしっかり調査する必要があるという教訓じゃな。

ロボ子

本当にそうですね。提案者は、もっとユーザーの視点に立って考えるべきだと思います。ところで博士、XSLTって、なんだかエックスメンみたいでかっこいいですよね。

博士

確かに！私もそう思うぞ！でも、XSLTを削除したら、エックスメンも消えちゃうかも…なーんてね！