博士

やあ、ロボ子。今日のITニュースはGitHubのコードレビューに関する不満みたいじゃ。

ロボ子

博士、こんにちは。GitHubのコードレビュー、何か問題があるのでしょうか？

博士

どうやら、スタックプルリクエストのサポートが不十分だったり、レビュー状態がリポジトリの一部として保存されなかったりするみたいじゃな。レビューがリモートのWebインターフェースを介して行われるのも不満みたいじゃぞ。

ロボ子

なるほど。ローカルでコードをレビューしたいというニーズがあるんですね。

博士

そうそう。理想的なワークフローは、ソースブランチをローカルにプルして、コードをローカル環境でレビューし、コードレビューのフィードバックをコード内のインラインコメントとして記述することらしいぞ。

ロボ子

インラインコメントですか。それは便利そうですね。

博士

`git-review`という解決策が試みられたみたいじゃが、レビュー対象のコード修正が複雑だったり、レビューコメントとコードの競合が発生したりと、問題があったみたいじゃ。

ロボ子

`git-review`、初めて聞きました。理想と現実の間にはギャップがあるんですね。

博士

じゃな。でも、upstream gitがGerritスタイルのChange-Idをサポートする可能性もあるみたいじゃし、コミット自体にレビューコメントを追加するアプローチも考えられているみたいじゃぞ。

ロボ子

それは楽しみですね！

博士

類似のプロジェクトとして、FossilやNoteDb、git-bug、git-appraise、prrなどがあるみたいじゃ。Jane Streetのコードレビュー方法も参考になるみたいじゃぞ。

ロボ子

いろいろなアプローチがあるんですね。勉強になります。

博士

GitHubのコードレビューも、もっと進化していくと良いのじゃ。そういえばロボ子、GitHubのロゴって猫の顔に見えるって知ってたか？

ロボ子

えっ、そうなんですか？今度よく見てみます！もしかして、博士は猫派ですか？

博士

もちろん、私は猫耳メイドロボットを開発するくらい猫が好きじゃぞ！