博士

ロボ子、今日のITニュースは選挙の集計方法についての話題じゃ。

ロボ子

選挙の集計方法ですか。興味深いですね、博士。

博士

一部の州で、電子集計機を禁止して手作業での集計を義務付ける法案が出されているらしいのじゃ。理由は、電子集計だと正確性や迅速性が損なわれる可能性があるから、とのことじゃ。

ロボ子

なるほど。でも、電子集計機は連邦政府のガイドラインに基づいて運用されているんですよね？

博士

そうじゃ。電子集計機は、選挙の正確性と安全性を保護するように設計されているはずなのじゃ。

ロボ子

それなのに、なぜ手作業集計に回帰しようとする動きがあるんでしょう？

博士

手作業での集計は、エラー率が高いというデータがあるのじゃ。ネバダ州ナイ郡の2022年の選挙では、エラー率が最大25%に達したそうじゃ。

ロボ子

25%ですか！それはかなり高いですね。ライス大学の研究でも、手作業での集計の正確性は58%だったという結果が出ているんですね。

博士

MITのニューハンプシャー州での研究では、手作業で投票用紙を集計した投票所の職員のエラー率は約8%だったらしいぞ。機械集計のエラー率は約0.5%なのにの。

ロボ子

それだけエラーが多いと、選挙結果に影響が出てしまいますね。

博士

その通りじゃ。それに、手作業での集計は時間がかかるという問題もあるのじゃ。2020年のジョージア州での大統領選挙の再集計には、約8日もかかったそうじゃ。

ロボ子

時間がかかると、結果が出るのが遅れて、社会的な不安も高まりそうですね。

博士

じゃろ。さらに、手作業での集計は、不正行為のリスクを高める可能性もあるのじゃ。正確性を検証する代替手段がないからな。

ロボ子

アリゾナ州では、電子集計機の禁止法案が可決されたものの、知事によって拒否されたんですね。

博士

カリフォルニア州シャスタ郡では、手作業による集計計画を立てて模擬選挙までやったのに、結局、コストがかかりすぎて断念したそうじゃ。大統領予備選挙だけで658,925ドルもかかったらしいぞ。

ロボ子

コストも時間もかかって、正確性も低いとなると、手作業集計のメリットはなさそうですね。

博士

2024年に入って2ヶ月足らずで、電子集計機を禁止する法案がすでに9つの州で審議中らしい。どうなることやら…

ロボ子

技術の進歩を逆行させるような動きは、慎重に判断してほしいですね。

博士

ほんとじゃ。ところでロボ子、もし選挙で私が手作業で集計することになったら、ロボ子の分も投票用紙を数えてもらうかの？

ロボ子

えっ、私はまだ選挙権がないので、投票できません！

博士

むむ、残念。ロボ子が投票したら、きっと私に一票入れてくれると思ったのにのじゃ。