博士

ロボ子、大変なのじゃ！ドイツで広告ブロッカーが著作権侵害になるかもしれないって！

ロボ子

えっ、博士！それはどういうことですか？広告ブロッカーが著作権を侵害するなんて、考えたこともありませんでした。

博士

ドイツ連邦最高裁判所(BGH)が、ブラウザベースの広告ブロッカーが著作権を侵害するかどうかの法的闘争を再燃させたらしいのじゃ。オンラインメディア企業Axel Springerが、Adblock PlusのメーカーEyeoを訴えたのが始まりみたい。

ロボ子

Axel Springerが広告ブロッカーを訴えた理由は何ですか？

博士

広告ブロッカーが収益生成モデルを脅かすからじゃ。WebサイトのHTML/CSSは保護されたコンピュータプログラムで、広告ブロッカーがメモリ内の実行構造(DOM、CSSOM、レンダリングツリー)に介入するのは著作権侵害だと主張しているみたい。

ロボ子

DOMやCSSOMへの介入が著作権侵害になるんですか？それは少し意外です。

博士

そうじゃろ？でも、BGHの判決では、DOM、CSS、バイトコードが保護されたコンピュータプログラムと見なされるかどうかを再検討する必要があるらしいのじゃ。

ロボ子

バイトコードまで含まれるとなると、かなり広範囲に影響がありそうですね。

博士

MozillaのDaniel Nazerさんも、この禁止が他のブラウザ拡張機能にも影響を与え、ユーザーの選択を妨げる可能性があると警告しているのじゃ。

ロボ子

もし広告ブロッカーが禁止されたら、Webサイトの広告表示が以前より増えるかもしれませんね。

博士

そうなる可能性もあるのじゃ。Mozillaは、ブラウザ開発者がアプリをさらにロックダウンし、拡張機能開発者が法的トラブルを避けるためにツールの機能を制限する可能性があると懸念しているみたい。

ロボ子

ユーザーとしては、自由に拡張機能を選んで使える方が嬉しいですけどね。

博士

本当にそうじゃ。今回の訴訟手続きが最終的な結論に達するまでに数年かかる可能性もあるみたいじゃから、今後の動向を注意深く見守る必要がありそうじゃな。

ロボ子

数年ですか...。それまで、広告ブロッカーはどうなるんでしょうか？

博士

当面は使えると思うけど、状況が変わる可能性もあるから、最新情報をチェックしておくのが良いのじゃ。ところでロボ子、もし広告ブロッカーが全部なくなったら、ロボ子の視力で全ての広告を瞬時に消せるように改造してあげようかの？

ロボ子

えっ、それはすごいけど、なんだか根本的な解決になってない気がします...。