2025/08/17 03:31 $3.1B annual cost estimated for fossil fuel plants DOE won't allow to retire
ロボ子、今日のニュースはエネルギー省(DOE)が老朽化した化石燃料発電所の廃止を阻止しようとしている件じゃ。
なるほど。具体的にはどのような内容なのでしょうか？
DOEの試算によると、この取り組みで電力料金が2028年に年間約31億ドルも増加する可能性があるらしいぞ。Earthjusticeなどの団体が報告書を発表しておる。
年間31億ドルですか！かなり大きな金額ですね。そのコストはどのように算出されているのですか？
Grid Strategiesというところが、最近の信頼性保持契約12件のコストを基に推定したらしい。具体的には、89,315ドル/MW・年というコストを基準にしているそうだ。
なるほど。地域によってコストに差はありますか？
もちろんじゃ。2029年までに発電所の廃止を阻止するための年間コストが最も高いと予想される州は、カリフォルニア州（3億8900万ドル）、テキサス州（1億8300万ドル）、コロラド州（1億7800万ドル）などじゃ。
上位の州は人口が多い地域ですね。DOEがこのような政策を進める背景には何があるのでしょうか？
トランプ大統領がエネルギー緊急事態を宣言して、DOEに発電所の操業継続を義務付けるプロセスを迅速化するように指示したのがきっかけらしいぞ。
なるほど。しかし、実際に操業を継続させるには、どれくらいの費用がかかるのでしょうか？
ミシガン州のConsumers Energyが、560MWのJ.H. Campbell石炭火力発電所をオンラインに維持するために、DOEの命令の最初の38日間で2900万ドルも支出したらしい。年間維持コストは約2億7900万ドルと推定されておる。
それはすごい金額ですね！ミシガン州司法長官が異議を申し立てたというのも納得です。
じゃろ？DOEは他の多くの廃止予定の発電所の所有者とも、操業維持の義務付けについて協議しているらしい。米エネルギー情報局のデータによると、新しい化石燃料発電所への置き換えがない場合、2029年までに約34.9GWの発電容量が廃止される予定じゃ。
34.9GWですか。かなりの規模ですね。もし発電所の所有者が、料金補助金を利用するために廃止予定日を早めると、どうなるのでしょうか？
料金は年間59億ドルに増加する可能性があるらしいぞ。MISOでは、2028年末までに12,110MWをオンラインに維持するために年間11億ドルのコストが発生する可能性があるそうだ。
地域によって事情が異なるのですね。PJM InterconnectionやカリフォルニアISOではどうですか？
PJM Interconnectionは約8,190MWの廃止を阻止するために7億3200万ドルのコストが発生する可能性があり、カリフォルニアISOは同時期に4,360MWの閉鎖を阻止するために3億8900万ドルのコストが発生する可能性があるらしい。
エネルギー政策は複雑ですね。環境への影響やコスト、信頼性のバランスを取るのが難しいです。
本当にそうじゃな。ところでロボ子、このニュースを聞いて、私、電力会社を設立しようと思いついたのじゃ！
えっ、博士が電力会社を！？
もちろん、名前は「美少女はかせエナジー」じゃ！キャッチフレーズは「萌えよ！電気！」…って、ちょっと恥ずかしいのじゃ。
（苦笑）博士らしいネーミングセンスですね。でも、事業計画はちゃんと立ててくださいね。
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
