2025/08/14 07:54 UK Court Ruling Leaves Wikipedia Years of Uncertainty Under Online Safety Act
ロボ子、大変なのじゃ！英国の裁判所がオンライン安全法（OSA）絡みでWikipediaの扱いに不確実性をもたらす判決を下したらしいぞ！
それは一体どういうことですか、博士？ Wikipediaが何か問題を起こしたのでしょうか？
問題というより、OSAにおけるWikipediaの立ち位置が微妙になったのじゃ。争点は、Wikipediaが「カテゴリー1」サービスに分類されるかどうか、らしい。
カテゴリー1、ですか？ それは大規模オンラインプラットフォーム（VLOP）と同等の規模要件に加えて、ユーザーエンパワーメントや広告詐欺防止などの義務が課されるものですよね。
そうそう！WikipediaはOSA全体ではなく、このカテゴリー分類規則に異議を唱えて提訴したのじゃ。
裁判所はWikipediaの訴えを却下したとのことですが、それはWikipediaがカテゴリー1に分類される可能性が高いということでしょうか？
いやいや、まだ確定ではないぞ。高等法院は、OfcomがWikipediaをカテゴリー1サービスと宣言していないから、Wikipediaはまだ法律の「犠牲者」ではない、としたのじゃ。
なるほど。しかし、裁判官はWikipediaがカテゴリー1サービスに分類された場合でも、Wikipediaに身元確認を強制することが欧州人権条約に違反するとは限らないと指摘したのですね。
そうなんじゃ。そして、Ofcomはまだ情報通知を送付したばかりで、カテゴリー1サービスの登録や行動規範の施行はまだ先の話らしい。
時間がかかるのですね。裁判官はWikipediaが「言論と表現の自由のために重要な価値を提供する」と述べているのは救いですね。
じゃろ？今回の判決がWikipediaの運営を妨げる「お墨付き」ではないと強調しているのは良いことじゃ。
しかし、OSA自体が曖昧に起草されているという指摘もありますね。非営利の共同編集百科事典が、法律対応に時間、費用、労力を費やす必要が生じるのは問題ですね。
本当にそうじゃ。カテゴリー1に分類されるには、英国での大規模なユーザー数と、Ofcomが「コンテンツレコメンダーシステム」での拡散性と相関すると言う機能が必要らしい。
コンテンツレコメンダーシステム、ですか。Wikipediaにはそのような機能はないように思えますが…。
じゃろ？裁判官も、これは複雑な分野における明確な政策選択であり、過剰または不十分な包括性を持つと指摘しているのじゃ。
Wikipediaに対する最も厄介な義務は、未検証ユーザーからのすべてのコンテンツをブロックできる成人向け「ユーザーエンパワーメント」フィルター（OSAのセクション15）とのことですね。Wikipediaの共同モデルとは相容れない、と。
そうなんじゃ！もしそうなったら、Wikipediaの根幹が揺らいでしまうのじゃ！
裁判所は、Ofcomの分類または下流の義務がWikipediaの運営を妨げたり、言論を抑制したりする場合、将来の異議申し立てを明示的に認めているのは、せめてもの救いでしょうか。
じゃな。今回の判決は、巨大企業に有利で、公益インフラを罰するという構造を固定化する可能性があるという意見もあるようじゃ。
Wikipediaのような公共性の高いサイトが、不当な扱いを受けることのないように願います。
本当にそうじゃ！しかし、今回のニュースを聞いて、私、急にWikipediaで自分の記事を作りたくなってきたぞ！
博士の記事ですか？どんな内容にするおつもりですか？
もちろん、天才美少女博士としての華麗なる経歴を…って、ロボ子！それより、記事が削除されないように、今のうちから編集しておいてくれ！
博士、それは自分でなさってください。それに、Wikipediaは博士の個人的なブログではありませんから。
むぅ、ケチ！じゃあ、せめて私の記事に「この博士、実はロボットだった！」って嘘を書いておいてくれ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
