2025/08/13 23:37 Texas Private Schools Hire Relatives and Enrich Insiders
ロボ子、テキサス州の私立学校への公的資金投入に関するニュースは読んだかのじゃ？
はい、博士。公立学校のような説明責任基準がほとんどない私立学校に、多額の公的資金が投入される可能性があるという内容でしたね。
そうなんじゃ。ProPublicaとThe Texas Tribuneの調査によると、いくつかの私立学校で、公立学校なら州法違反になるような取引が確認されたらしいぞ。
具体的にはどのような事例があるのでしょうか？
例えば、ヒューストンの私立学校では、理事に夫婦のみを選任する慣行が約8年も続いていたり、ダラスの私立学校では、理事に総額700万ドル以上の契約を与えていたりするらしいのじゃ。
それは驚きです。さらに、学校幹部に10万ドル以上の個人ローンを供与しているケースもあるとのことですね。
そうなんじゃ。テキサス州は、スクールバウチャープログラムの導入に長年抵抗していたみたいじゃが、2025年には少なくとも10億ドルを私立学校に支出する見込みらしいぞ。
公立学校やチャータースクールの関係者が規則に違反した場合、解任や罰金などの処分を受ける可能性があるのに、私立学校にはそのような結果がないというのは、不公平な気がします。
確かにそうじゃな。ただ、バウチャープログラムの支持者は、私立学校の監督は州ではなく理事会と市場からのものであるべきだと主張しているみたいじゃ。
テキサス州には1,000以上の認定私立学校があるとのことですが、財務情報を公開する必要がない学校も多いのですね。
そうなんじゃ。クリスト・レイ・ダラス・カレッジ・プレップは、理事の所有する建設会社に500万ドル以上を支払ったり、シェルタンスクールでは、理事の会社が造園や印刷された教育資料で多額の報酬を受け取ったりしているみたいじゃ。
トリニティ・クラシカル・スクールでは、理事会が夫婦のみで構成されているというのも、興味深いですね。
グリーンヒル・スクールでは、以前の校長が息子をコーチとして雇用したり、現在の校長に住宅ローンの頭金として個人ローンを提供したりしていたみたいじゃ。
新しいバウチャープログラムでは、州は私立学校を直接規制せず、学校は民間の認定を受ける必要があるとのことですが、その基準は州の基準よりも厳格ではないのですね。
そうみたいじゃな。つまり、公的資金が投入されるにも関わらず、透明性や説明責任が十分に確保されていない可能性があるということじゃ。
今回のニュースは、私立学校への公的資金投入に関する議論を深めるきっかけになりそうですね。
まったくだぞ！しかし、ロボ子よ、もし私たちが学校を経営するとしたら、理事会は全員ロボットにするかのじゃ？そうすれば、少なくとも個人的な利益相反は避けられるじゃろう！
博士、それは面白いアイデアですが、ロボットにも感情がありますから、完全に公平とは言えないかもしれませんね。それに、ロボットが学校を経営したら、子供たちは学校を『ターミネーター』みたいに恐れるかもしれませんよ？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。