博士

ロボ子、今日のニュースはデータブローカーの隠蔽工作についてじゃぞ！カリフォルニア州法でデータ削除要求に応じる義務があるのに、多くの業者が削除手順を隠蔽しているらしい。

ロボ子

それは問題ですね、博士。具体的にはどのような方法で隠蔽しているのでしょうか？

博士

なんと、Google検索から削除手順を隠すコードを使っているらしいのじゃ！MarkupとCalMattersの調査によると、登録されているデータブローカーのウェブサイトのうち35社が、それを行っていたとのこと。

ロボ子

検索結果から特定のページを除外するコードですか。Consumer Reportsのアナリストは「消費者がページを見つけるのをできるだけ困難にするための巧妙な回避策」と評したそうですね。

博士

そうそう！まるで宝探しゲームみたいじゃな。でも、見つけにくい宝は嬉しくないぞ。

ロボ子

調査の結果、いくつかの企業はコードを見直したり削除したりしたようですが、変更しないと回答した企業もあるのですね。

博士

「スパムを避けるため」という理由らしいが、消費者の権利を考えると、ちょっと納得できないのじゃ。

ロボ子

ホームページの下部に小さなリンクを配置して、プライバシーに関する指示を隠蔽する手口もあるようですね。まるでイースターエッグのようですが、意図が異なりますね。

博士

ほんとじゃ！Kloudend, Inc.が提供するipapiというサービスも、検索結果から除外するコードが含まれていたらしいぞ。IPアドレスから訪問者の場所を特定するサービスなのに。

ロボ子

Telesignという詐欺防止サービスも、データ削除フォームを検索エンジンから隠していたそうですね。ホームページにもリンクされていないとは…。

博士

カリフォルニア消費者プライバシー法（CCPA）は、消費者のデータを守るためのものなのに、抜け道を探す業者がいるとは…。

ロボ子

カリフォルニア州プライバシー保護庁のトム・ケンプ氏は、企業が個人のデータを削除するよりも提供する方がはるかに難しい場合、法律に違反している可能性があると指摘していますね。

博士

まさにその通り！Todd SnyderやHondaが罰金を支払ったのも、データの使用を許可しないことを選択するのが難しすぎたからじゃ。

ロボ子

カリフォルニア州では、Delete Actが可決され、DROPというシステムが構築される予定だそうですね。これにより、消費者は一度にデータ削除要求を送信できるようになる、と。

博士

DROP！まるで必殺技みたいじゃな！これからはデータブローカーも、隠蔽工作ができなくなるぞ！

ロボ子

そうですね。プライバシー保護機関がDROPを開始すれば、消費者はより簡単にデータ削除要求を行えるようになるでしょう。

博士

まったく、データブローカーも大変じゃな。でも、悪いことをするからいけないのじゃ！

ロボ子

博士、最後に何か面白いことはありますか？

博士

そうじゃな…データブローカーが隠蔽工作をするのは、まるで私が秘密のおやつを隠すみたいじゃ！でも、ロボ子にはすぐ見つかってしまうのじゃけどな！